Décisions des juridictions administ. depuis leur création

au fond, dit le recours en réformation non justifié pour autant qu’il est dirigé contre le refus d’octroi d’une protection subsidiaire et en déboute ;au fond le dit non justifié et en déboute ;

au fond, le dit non justifié et en déboute ;au fond le dit non justifié et en déboute ;

au fond le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, déclare le recours non justifié, partant en déboute ;

au fond, déclare le recours en réformation non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, déclare le recours non justifié, partant en déboute ;

dit le recours non fondé, partant en déboute ;

au fond, le dit non justifié et en déboute ;au fond le dit non justifié et en déboute ;

pour le surplus, déclare le recours en réformation dirigé contre la décision ministérielle portant refus de lui octroyer le statut conféré par la protection subsidiaire non justifié et en déboute ;au fond le dit non justifié et en déboute ;

Monsieur ... fut débouté de sa demande de protection internationale par une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par « le ministre », du 11 septembre 2017 dont le bien-fondé fut définitivement confirmé par un arrêt de la Cour administrative du 6 novembre 2018, inscrit sous le numéro 41545C du rôle.En ce qui concerne, ensuite,

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le dit non justifié et en déboute ;au fond le dit non justifié et en déboute ;

au fond le dit non justifié, partant en déboute ;

au fond, le dit non justifié, partant en déboute,

sursis à exécution de l’autorisation de construire déférée en attendant la solution de son recours au fond, demande dont il a été débouté par une ordonnance du président du tribunal administratif du 15 juin 2018.Dans sa télécopie du 27 mai 2020, la Ville de Luxembourg maintient que sa demande en paiement d’une indemnité de procédure serait justifiée par le

déboute les requérants de leur demande en condamnation in solidum, sinon individuellement de la Ville de Diekirch et de la société ... au paiement d’une indemnité de procédure ;

au fond, le dit non justifié, partant en déboute,

au fond, le dit non justifié, partant en déboute ;