Décisions des juridictions administ. depuis leur création

les deux jumeaux ... et ..., dont Monsieur ..., de nationalité française, reconnut être le père lors de l’établissement des actes de naissance auprès de l’officier de l’état civil de la Ville de Luxembourg.Par conséquent, et tenant compte de la situation de l'intéressée à l'égard des éléments prévus à l'article 103 de la loi modifiée du 29 août 2008 précitée

En droit, l’appelant reproche aux premiers juges d’avoir déduit des incohérences et contradictions dénotées qu’il n’avait pas fait état de manière crédible d’une persécution au sens de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, susceptible de justifier la reconnaissance du statut de réfugié dans son chef.Dans ces conditions,

Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratifà l'Etat en matière de police des étrangersVu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 33597C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 8 novembre 2013 par Madame la déléguée du gouvernement Linda MANIEWSKI, agissant au nom et pour compte de l'

En droit, l’appelant rappelle qu’à partir des dispositions de l’article 1 sub A) de la Convention de Genève, précitée, et de l’article 31, paragraphe 1er, de la loi du 5 mai 2006, pour pouvoir prétendre du statut de réfugié, il faudrait faire état de craintes de persécution suffisamment graves.Le tribunal lui reprochant de ne pas avoir fait état lors de sa

prédite demande en obtention d’une protection internationale, soit s’il apparaît clairement que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons de nature à justifier dans son chef dans son pays de provenance une crainte fondée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de ses opinions politiques, de saLes

personnelle du requérant dans l’Etat qui est en train de mettre en œuvre la mesure d’éloignement, pour apprécier s’il existe un risque réel que le renvoi du requérant soit contraire aux règles de l’article 3 de la CEDH, en évaluant ce risque notamment à la lumière des éléments dont elle dispose au moment où elle examine l’affaire et des informations les plus

Il fit encore état de problèmes qu’il aurait rencontrés lors d’un contrôle d’identité de routine effectué en 2008 par la police tunisienne et à l’occasion duquel il aurait subi des insultes, des coups et des blessures.Pour arriver à cette conclusion, il estima qu'il était resté en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons

A l’appui de son recours, le demandeur, de nationalité tunisienne, fait état d’un risque de torture, respectivement d’assassinat pesant sur lui du fait de ses relations privilégiées avec la famille de l’ancien Président tunisien AAA en tant que chef de réception d’un hôtel dont son frère aurait été le directeur et qui aurait appartenu au mari d’une nièce de

puisse valablement se prévaloir d’un risque de persécution dans son chef pour l’un des motifs de persécution énoncés à la Convention de Genève en cas de retour dans son pays d’origine, d’autant plus qu’il n’avait fait état d’aucun élément de son vécu personnel qui permettrait de dégager un risque individualisé de persécutions pour l’un de ces motifs deIl

16 octobre 2013, n° 31857 du rôle, disponibles sur : www.ja.etat.lu 3 trib.adm.5 juillet 2011, n°27557 du rôle, disponible sur www.ja.etat.luQuant à la violation de l’article 24, paragraphe (4) de la loi du 29 août 2008, il y a lieu de rappeler que le droit de séjour des citoyens de l’Union européenne consacre l’exercice de leur droit fondamental de circuler

actes de persécution récurrents et graves, en mettant en avant que l’entourage des appelants professe une interprétation extrémiste de l’Islam, qu’il a la réputation d’être intolérant et de n’avoir aucun respect à l’égard des droits de l’Homme dans un Etat où la sécurité publique ferait entièrement défaut.Ce serait en raison de cette défaillance de l’Etat

Quant au recours en annulation dirigé contre l'ordre de quitter le territoire contenu dans la décision de refus de la protection internationale, le tribunal rappela que le demandeur n’avait à aucun moment fait état de manière crédible d’une crainte justifiée de persécutions ou d’atteintes graves au sens de la loi du 5 mai 2006, de sorte que le ministre avait

Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 23 octobre 2013 (n° 31811 du rôle)Vu la requête d'appel, inscrite sous le numéro 33641C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 20 novembre 2013 par Madame la déléguée du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES, agissant au nom et pour compte

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 16 octobre 2013Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 18 novembre 2013, l’Etat a fait régulièrement entreprendre le jugement précité du 16 octobre 2013 dont il demande la réformation sinon l’annulation dans le sens de voir déclarer

que l’Etat ou d’autres organisations gouvernementales présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection.les coupures d’électricité ou d’eau dont vous faites état, seraient motivées par des seules considérations ethniques.En effet, vous ne faites pas état d’un jugement ou d’un risque de jugement vous

En effet, en application de l’article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l’espèce, il ne ressort pas de votre rapport d’entretien que l’Etat ou d’autres organisations gouvernementales présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorderMadame,

il fait néanmoins état de deux enquêtes qui ont été ouvertes, l’une sur l’entreprise ... et l’autre sur l’assassinat du maire-adjoint ....Le fait que vous ayez été agressé pour des motifs politiques reste à l’état de simple supposition.Par conséquent, le demandeur n’ayant pas fait état de manière crédible d’une persécution ou d’une crainte de persécution au

contrôle de l’immigration, lequel constitue une prérogative du Luxembourg en tant qu’Etat souverain, et non celle de sanctionner les personnes concernées pour des faits passés.Il s’ensuit que le moyen avancé par le demandeur, basé sur une violation alléguée de l’article 6 CEDH au niveau de la procédure administrative ayant précédé la décision déférée sous

En tout état de cause, le ministre releva encore que, s’agissant de faits imputésEn droit, elle précise à titre liminaire que contrairement à ce qui a été retenu par le ministre, elle aurait lors de son audition fait état de motifs sérieux et avérés permettant de croire qu’elle court un risque réel de subir des traitements ou des sanctions inhumains ou

Ainsi, il y a lieu de soulever que vous prétendez faire état d'un problème de vengeance depuis 1993 et vous, Madame, Monsieur, auriez été agressés à trois reprises depuis 1999.Or, il est opportun de soulever que vous ne faites pas état d'aucune annonce quelconque de la part de la famille ... que vous vous trouveriez dans une situation de vengeance.Cet aspect