Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

Par jugement du 26 janvier 2018, le tribunal administratif reçut le recours en annulation en la forme, au fond, le déclara non justifié et condamna les demandeurs aux frais de l’instance.condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne l’Etat aux frais et dépens.

condamne le demandeur

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

PAR CES MOTIFS la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 26 février 2018, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

Dans son jugement du 15 février 2017, le tribunal administratif reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclara non justifié, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et condamna les demandeurs aux frais.condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Dans son mémoire en réplique, elle demande encore à ne pas être condamnée à tous les frais et dépens, vu la détérioration de sa situation financière.condamne la partie demanderesse aux frais.

Dans son jugement du 1er mars 2017, le tribunal administratif reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclara non justifié, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et condamna la demanderesse aux frais.condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le requérant aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne les parties demanderesses au paiement des frais.

qu’il ne ressortirait ainsi pas de l’article de presse qu’elle serait recherchée ou risquerait d’être condamnée pour avoir participé à un attentat.être condamnée pour complicité à un attentat, elle pourrait néanmoins faire l’objet de sanctions ou de poursuites pour avoir en pleine connaissance de cause fui son village, marquant dès lors son refus de

condamne le demandeur aux frais.

Etant donné qu’il ne ressort pas, en outre, de l’audition du demandeur qu’il aurait été ou pourrait être condamné à la peine de mort et qu’il n’a pas spécifiquement étayé son argumentaire quant à ce point, le tribunal est partant amené à retenir que Monsieur ...... est resté en défaut d’établir à suffisance de droit qu’il court un risque réel et avéré de

Par un arrêt de la Cour d’appel de et à Luxembourg du 29 février 2000, confirmant un jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 2 juillet 1998, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 5 ans et à une amende de 50.000 francs pour avoir été reconnu coupable des délits de vols commis à l’aide de violences et de coups etPar un