Décisions des juridictions administ. depuis leur création

par rapport à une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asileministre de l’Immigration et de l’Asile du 30 janvier 2014 par laquelle les autoritésmodifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires dePar arrêté du 30 janvier 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-aprèsl’examen d’une demande d’asile présentée

droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».persécution à l’appui de leur demande d’asile notamment en raison de leur appartenance à un groupe social vulnérable et leur appartenance ethnique et religieuse.

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art. 20, L.5.5.2006) ___________________________________________________________________________BosnieHerzégovine), de nationalité bosnienne, demeurant à L-.., tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 27 décembre

En date du 5 juillet 2010 Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, désignée ci-après par « la loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me

La demande d’asile déposée par Monsieur ... le 24 septembre 2004 fut rejetée par une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 24 mars 2005, décision ayant acquis autorité de chose décidée à défaut de recours contentieux introduit à son encontre.

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’asile en matière de protection internationale (art. 20, L.5.5.2006) ______________________________________________________________________________tendant, suivant le dispositif de la requête introductive d’instance 1) à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et

Recours formé par Monsieur ..., Findel, contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de rétention administrative (art. 120, L.29.08.2008) ___________________________________________________________________________de nationalité albanaise, actuellement retenu au Centre de rétention au Findel, tendant à la réformation, sinon à l’

Le 12 mai 2011, Monsieur ..... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères, Direction de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, désignée ci-après par la « loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me

étrangères, direction de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à vos demandes en obtention d'une protection internationale au sens de la loi modifiée du 5

tendant 1) à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 20 décembre 2013 de statuer sur le bien-fondé de leurs demandes de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée, 2) à la réformation de la décision du même ministre du 20 décembre 2013 refusant de faire droit à leurs demandes de protectionsens de la

par rapport à une décision du ministre de l’Immigration et de l’AsileLe 7 février 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par le

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asilel’Immigration et de l’Asile du 27 février 2014 par laquelle les autorités luxembourgeoises seprotection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et àPar arrêté du 27 février 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-aprèsresponsable de l’examen d

2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».

En date du 8 mars 2011, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».comme suit : « J’ai l’

Le 4 octobre 2012, Monsieur .., introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ciaprès « la loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à votre demande en obtention d'une

Le 2 février 2012, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».

2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après désignée par la « loi du 5 mai 2006 ».En ce qui concerne la question de savoir si les faits rentrent dans la Convention de Genève, les demandeurs se réfèrent à un ouvrage intitulé « Droit d’asile au Grand-Duché de Luxembourg et en Europe » de l’UNHCR, pour conclure que les

ci-après désignés par «les consorts ...-...», introduisirent auprès du service compétent une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, en abrégé «la loi du 5 mai 2006».

Le 28 février 2012, Monsieur ... ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».

au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».En l'espèce, il y a lieu de retenir, tout comme à propos de la demande d'octroi de l'asile politique, que les consorts ...-... sont restés en défaut d'établir ou d'exposer de manière plausible qu'en cas