Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Son état de santé physique et psychique nécessite la présence et l'aide de sa fille et de sa famille ».trois filles dans son pays d’origine la Turquie où ne vivraient que ses trois fils qui seraient, de surcroît, dans un état d’indigence.Elle expose encore que son état de santé ne lui permettrait pas de voyager.Elle conclut en substance que tant son âge que

Le délégué du gouvernement se rapporte à sagesse du tribunal quant à la recevabilité du recours en réformation ainsi formulé, au motif que la requête ferait état d’une fausse identité dans le chef du demandeur, que la date de naissance ainsi que le lieu de naissance seraient incorrects et que le demandeur n’aurait versé, à part la décision querellée, aucune

En effet, vous ne joignez aucune pièce supplémentaire à votre dossier, susceptible de prouver que vous avez réellement travaillé pendant au moins neuf mois précédant immédiatement votre demande de sorte que la prédite déclaration reste à l'état d'une simple affirmation.S’agissant de la condition tenant à la durée de neuf mois de séjour sur le territoire

Cette position extensive se justifie au regard de l’aspect protectionnel du droit international des réfugiés qui consiste à substituer une protection internationale là où celle de l’État fait défaut2.ou s’il n’y a pas d’Etat susceptible d’accorder une protection : c’est l’absence de protection qui est décisive, quelle que soit la source de la persécution ou

S’agissant des explications de Monsieur ... qu’il n’aurait pas trouvé du travail, puisqu’il serait considéré par des employeurs potentiels comme un traître en raison de son engagement en Afghanistan, le ministre cita un rapport de la Commission européenne d’octobre 2012 faisant état d’un taux de chômage élevé en Bosnie-Herzégovine et conclut qu’il ne serait

Les demandeurs demandent encore à voir écarter les éléments de preuve tirés des déclarations de la chaine gouvernementale Ria Novosti, alors que cette dernière, en tant que chaîne d’Etat, ne serait pas impartiale, étant donné que la Biélorussie serait la dernière dictature d’Europe où il n’y aurait aucune place pour la liberté d’expression.Les demandeurs

A l’appui de son recours, Monsieur ... expose qu’il serait arrivé au Luxembourg au cours de l’année 2010 et qu’une attestation d’enregistrement lui aurait été délivrée le 15 juillet 2010 lui permettant d’exercer une activité salariée sur le territoire luxembourgeois en tant que ressortissant d’un Etat membre de l’Union européenne.intestinale grave et de la

En tout état de cause, elle indique encore qu’il ne serait pas démontré que l’Etat kosovare ou d’autres organisations étatiques présentes sur le territoire ne pourraient ou ne voudraient pas lui accorder une protection étant donné qu’il aurait fait l’objet d’uneLedit jugement est motivé par la considération qu’au regard de l’exposé des motifs du projet dudit

a) l’Etat ;b) des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci ;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci, pour autant qu’ils soient disposés à offrir une protection au sens du paragraphe

En outre, il échet de confirmer le délégué du gouvernement dans ses conclusions suivant lesquelles les versements dont il est ainsi fait état sont insuffisants pour établir que

A l’appui de son recours, le demandeur fait en premier lieu état, concernant la légalité externe de la décision déférée, d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré.relevant de l’Etat et des communes, - encore que le demandeur n’ait pas formellement indiqué le texte à la base de ses prétentions - toute décision administrative y énumérée, et

Les appelants font valoir que l’ensemble des faits dont ils font état relèvent d’un dénominateur commun, à savoir leur appartenance à la minorité ethnique des Serbes du Kosovo et les opinions politiques de Monsieur ..., respectivement celles qui lui sont imputées.examiner la protection disponible à l’intérieur d’un pays et tendrait à faire admettre une

Monsieur ... fait en premier lieu état à l’appui de son recours d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré, en reprochant au ministre de ne préciser ni la teneur des diligences entreprises ni l’étape à laquelle celles-ci auraient abouti au moment de la prise de la décision déférée, le demandeur estimant encore que le ministre ne saurait se

des cousins de la victime qui travailleraient tous pour l'Etat albanais.Il convient de noter que vous ne faites état d'aucune agression ou incident concret contre votre personne de la part de la famille .....En tout état de cause, les incidents qui dateraient de 2000 et d'avant sont trop éloignés dans le temps pour être pris en compte dans l'examen de votre

a) l’Etat ;b) des parties ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci ;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci pour autant qu’ils soient disposés à offrir une protection au sens du paragraphe

par téléphone le Consul Général de Tunisie et que le Consul lui a confirmé la réception de la demande de laissez-passer ainsi que le fait que l’identification du demandeur serait en cours, et enfin que par des courriers des 2 et 19 mai 2014 le ministre a recontacté le Consul Général de Tunisie pour être informé de l’état d’avancement du dossier.

2003, établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, ci-après désigné par « le règlement n° 343/2003 ».D’autre part, s’il est exact que l’article 6, paragraphe 1er du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif

A l’appui de son recours, le demandeur fait en premier lieu état, concernant la légalité externe de la décision déférée, d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré, en se limitant à déclarer qu’il aurait fait l’objet d’une première décision de placement et qu’il entamerait son deuxième mois de placement en rétention « sans qu’une mesureEn ce

Il s’ensuit que le moyen avancé par le demandeur, basé sur une violation alléguée de l’article 6 de la CEDH au niveau de la procédure administrative ayant précédé la décision déférée sous examen laisse en tout état de cause d’être fondé.Enfin, en ce qui concerne l’article 14 de la CEDH tel qu’invoqué, le tribunal relève que ledit article, lequel vise l’

Il estima également que la décision déférée heurterait l’article 20 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, lequel conférerait à toute personne ayant la nationalité d’un Etat membre lecirculer et de séjourner librement sur le territoire des Etats membres soumet le droit de tout citoyen de l’Union de séjourner sur le territoire d’un autre Etat