Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne l’Etat à payer à chacune des parties requérantes une indemnité de procédure d’un montant de 250.- euros ;condamne l’Etat aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Par jugement du tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière criminelle, inscrit sous le numéro LCRI 36/2014 du rôle, du 30 octobre 2014, Monsieur ... fut condamné à une peine d'emprisonnement de 3 ans du chef de coups et blessures volontaires.neuvième chambre, siégeant en matière correctionnelle, inscrit sous le numéro

Par un arrêt de la Cour d’appel de et à Luxembourg du 29 février 2000, confirmant un jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 2 juillet 1998, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 5 ans et à une amende deil fut condamné à une peine d’emprisonnement de 9 mois du chef de vol.Suivant un acte d’écrou du Centre pénitentiaire

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat à payer aux demandeurs une indemnité de procédure d’un montant de 1.500,- euros ;condamne l’Etat aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

Tout comme elle avait demandé que le ministre soit condamné au paiement d’une indemnité de procédure pour chaque instance, la partie appelante demande également que ce soit le ministre qui soit condamné aux dépens.condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne la demanderesse aux frais.

De plus vous indiquez avoir reçu une amende parce que « j'ai ouvert une fenêtre dans un magasin, et on m'a condamné à la fermer » (page 9 du rapport d'entretien) en 2004.Il ressort du rapport de police du 24 juillet 2018 que vous avez été condamné en France pour viol à trois ans d'emprisonnement.plusieurs reprises de 1987 à 1991 pour viol sans avoir été

Il précise à cet égard que la Grèce aurait été à plusieurs reprises condamnée par les juridictions communautaires et nationales concernant des défaillances systémiques dans son système d’asile.condamne le demandeur aux frais.

condamne le requérant aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

La demanderesse réfute encore l'argumentaire gouvernemental par analogie à une jurisprudence du tribunal administratif rendue dans le cadre d’un recours dirigé contre une décision ministérielle de refus de renouvellement d'une autorisation de port d'arme dans le chef d’un condamné pour coups et blessures volontaires ainsi que destruction volontaire,condamne

Le demandeur réfute encore l'argumentaire gouvernemental par analogie à une jurisprudence du tribunal administratif rendue dans le cadre d’un recours dirigé contre une décision ministérielle de refus de renouvellement d'une autorisation de port d'arme dans le chef d’un condamné pour coups et blessures volontaires ainsi que destruction volontaire,ci n’est pas

condamne les requérants aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.