Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Audience publique du 11 janvier 2005qu’il y a dès lors lieu de réformer le jugement en ce qu’il a déclaré recevable le recours dans la mesure où il est formulé par ..., les frais des deux instances devant être mises à sa charge dans la mesure où ils concernent son intervention dans l’affaire ;réformant, déclare le recours irrecevable et en met les frais des

Audience publique du 14 novembre 2006Considérant que la même solution s’impose à supposer que la situation de ... soit réglée par la directive « Etudiants » n° 93/96 CEE invoquée à titre subsidiaire par ... alors que l’article 2.2. de la dite directive dispose que « le conjoint et les enfants à charge d’un ressortissant d’un Etat membre bénéficiant du droit

Audience publique du 14 novembre 2006Le vice-président rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 27 juin 2006 et M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter ainsi que Maître Renaud Le Squeren en leurs plaidoiries.Vu la rupture du délibéré prononcée à l’audience publique du 13 juillet 2006 refixant l’affaire à l’audience du mardi, 3

Audience publique du 13 novembre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport en présence de Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK qui s’est référée au mémoire écrit de la partie publique à l’audience publique du 6 novembre 2006. ___________________________________________________________________________L’intéressé ayant fait l’objet, au cours de

Audience publique du 13 novembre 2006Entendu le juge-rapporteur en son rapport, en présence de Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK qui s’est rapportée à ses écrits à l’audience publique du 6 novembre 2006.combat publique dans la presse régionale contre le culte secret des Ogboni.Avec l’aide d’un avocat célèbre il aurait été relâché et il

Audience publique du 13 novembre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Pascale PETOUD et Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 novembre 2006. __________________________________________________________________________Le ministre des Affaires étrangères et de l’

Audience publique du 13 novembre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport à l’audience publique du 6 novembre 2006, en présence de Maître Caroline LECUIT, en remplacement de Maître Nicky STOFFEL et de Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK, qui se sont toutes les deux rapportées aux écrits de leurs parties respectives.Force est de retenir à ce

Audience publique du 9 novembre 2006 =============================Vu la lettre déposée le 14 juillet 2006 au greffe du tribunal administratif par Maître Arnaud RANZENBERGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, par laquelle il informa le tribunal administratif de ce qu’il était chargé de la défense des intérêts de

Audience publique du 9 novembre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH et Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 novembre 2006.Considérant qu’une demande de reprise en charge en vertu de l’article 16 § 1er duministre pour une demande de

Audience publique du 6 novembre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Nicolas BERNARDY et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 novembre 2006.En date du 24 octobre 2006, le ministre soumit aux autorités françaises compétentes une demande de reprise en charge de

Audience publique du 31 octobre 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Caroline LECUIT, en remplacement de Maître Nicky STOFFEL et Monsieur le délégué du Gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 31 octobre 2006. __________________________________________________________________________Cette

AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 OCTOBRE 2006Vu le courrier déposé au greffe de la Cour administrative le 2 octobre 2006 par Maître Arnaud RANZENBERGER, avocat à la Cour, portant information de ce qu’il avait été chargé de la défense des intérêts de l’appelant en remplacement de l’avocat initialement constitué ;et lu par le vice-président Jean-Mathias Goerens en l’

AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 OCTOBRE 2006Le 11 septembre 2006, les autorités françaises sollicitèrent auprès des autorités luxembourgeoises la reprise en charge de Monsieur ..., ce dernier ayant été interpellé enLe lendemain, le ministre signala aux autorités françaises son accord avec la reprise en charge.Le 15 septembre 2006, le ministre prit un arrêté de refus

AUDIENCE PUBLIQUE DU 19 OCTOBRE 2006Ouï la présidente en son rapport à l’audience publique du 12 octobre 2006 et Maître Emmanuel Hannotin, en remplacement de Gilles Plottké, ainsi que le délégué du Gouvernement Guy Schleder en leurs observations orales.C’est à bon droit que le tribunal voit dans le fait par l’appelant de s’être rendu au cours de la procédure

AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 OCTOBRE 2006Considérant que les motifs d’asile consistent dans la persécution que le demandeur aurait subi et continuerait à risquer en son pays du fait de ne pas avoir accepté une décision de compensation pécuniaire qui aurait été mise à sa charge par les institutions islamiques qu’il aurait saisies à raison des prétentions

Audience publique du 17 octobre 2006Le conseiller rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 27 juin 2006 et M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter ainsi que Maître Renaud Le Squeren en leurs plaidoiries.Vu la rupture du délibéré prononcée à l’audience publique du 13 juillet 2006 invitant le délégué du Gouvernement de faire procéder à

Audience publique du 17 octobre 2006Le conseiller rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 27 juin 2006 et M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter ainsi que Maître Renaud Le Squeren en leurs plaidoiries.Vu la rupture du délibéré prononcée à l’audience publique du 13 juillet 2006 invitant le délégué du Gouvernement de faire procéder à

Audience publique du 16 octobre 2006 =============================En effet, à vous supposer réellement orpheline et par conséquent sans moyens, votre oncle a pu décider de votre départ en Europe afin d’être prise en charge financièrement, voireet lu à l’audience publique du 16 octobre 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.

AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 OCTOBRE 2006charge de l’instruction de son dossier, constitue pareille obligation importante dans le cadre de la procédure d’asile, une simple éventualité d’une prise de contact à travers son mandataire n’étant pas de nature à y suppléer.et lu par la présidente Marion Lanners en l’audience publique au local ordinaire des audiences de

Audience publique du 12 octobre 2006Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Olivier POOS, en remplacement de Maître Nicolas DECKER, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 octobre 2006.