Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
10346 résultat(s) trouvé(s)
  1. convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève, ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.De plus, vous affirmez, page 7/11 de l’entretien que si vous aviez eu un travail en Tunisie, vous seriez restéEn outre, votre récit ne contient pas de motifs sérieux et avérés permettant de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.Le principe de non-discrimination est prévu dans la législation azérie, notamment dans l'article 25 de la Constitution.En outre, vos récits ne contiennent pas de motifs sérieux et avérés

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Il fut en outre entendu en date des 11 décembre 2008 et 7 janvier 2009 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.En mains le rapport du Service de la Police Judiciaire du 26 novembre 2008 ainsi que les rapports d'entretien de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Vu le mémoire en réplique déposé le 11 août 2010 au greffe du tribunal administratif par Maître Pascale PETOUD, au non de Monsieur ...Vous auriez été arrêté une première fois en avril 2002 et détenu durant 3 jours en raison d'un article publié avec comme « headline » que le président conseillerait aux jeunes d'utiliser desEnfin, il convient de relever que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. invoque les paragraphes 1 et 3 de l’article 26 de la loi du 5 mai 2006.De plus, il fait valoir qu’en vertu du paragraphe 5 du même article 26, dans l’hypothèse où certaines de ses déclarations ne sont pas étayées par des preuves documentaires ou autres, ces aspects ne nécessitent pas confirmation lorsque les conditions y émargées sont remplies, dont plusIl y

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. chef une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.En outre,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. iranienne, élisant domicile en l’étude de Maître Olivier Lang, tendant à l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 25 octobre 2010 ayant déclaré sa demande de protection internationale irrecevable sur base de l’article 23 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. de votre appartenance à un groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection.En outre, votre récit ne contient pas de motifs sérieux et avérés

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. crainte fondée d'être persécutée dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1 er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. En date du 11 février 2009, Monsieur ... signa une déclaration de prise en charge pour l’obtention d’une autorisation de séjour en faveur de sa belle-mère Madame ....L'article 3 du règlement grand-ducal du 5 septembre 2008 portant sur l'attestation de prise en charge en faveur d'un étranger prévue à l'article 4 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection.En effet, en application de l'article 28 de ladite loi, il ne ressort pas du rapport d'entretien que l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Vu l’avis du tribunal du 29 avril 2009 ayant prononcé la rupture du délibéré et invité les parties à se présenter en chambre du conseil en date du 17 mai 2010 à 11.00 heures ;politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006.En outre, vos récits ne

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Vu l’avis du tribunal du 29 avril 2009 ayant prononcé la rupture du délibéré et invité les parties à se présenter en chambre du conseil en date du 17 mai 2010 à 11.00 heures ;convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006.En outre, vos

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Ils estiment que l’examen de leur situation individuelle dans le contexte de la situation générale dans leur pays d’origine doit se faire au regard des articles 26 (3) a), b) et c) de la loi du 5 mai 2006.article 29 (2) de la loi du 5 mai 2006 retenant qu’une protection est généralement accordée lorsque les autorités prennent des mesures raisonnables pour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. au sens des articles 130 et 132 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Le 11 juillet 2007, l’intéressé fut encore condamné par le tribunal correctionnel de Luxembourg à une peine de prison de 4 ans pour infractions à la loi sur les stupéfiants.Par un jugement du 11 juin 2008, la Cour d’appel, siégeant en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.Votre demande en obtention d'une protection internationale est dès lors refusée comme non fondée au sens de l'article 19§1 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires deEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. En réponse à la demande précitée du 17 novembre 2009, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, ci-après dénommé « le ministre », nouvellement compétent en la matière, informa le mandataire de Monsieur ..., par courrier du 11 mars 2010, de ce qu’il lui refusait un sursis à l’éloignement et n’était pas en mesure de lui délivrer un statut dePar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Audience publique du 11 janvier 2011politiques ou de leur appartenance à un certain groupe social au sens de l’article 2 c) de la loi du 5 mai 2006, relevant que quant à la situation générale des minorités ethniques des Bosniaques et des Goranais, force était de constater que l’UNHCR ne mentionnait plus, ni dans son rapport de 2006, ni dans celui de novembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. Numéro 27191 du rôle Inscrit le 11 août 2010Vu la requête déposée le 11 août 2010 au greffe du tribunal administratif, inscrite sous le numéro 27191 du rôle, par Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leconvictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  332
  4. Page  333
  5. Page  334
  6. Page  335
  7. Page  336
  8. ...
  9. Page suivante