Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Les appelants demandent encore dans le dispositif de leur acte d'appel, sans livrer la moindre explication à cet égard, que l'Etat soit condamné à verser l'intégralité du dossier administratif.rejette la demande tendant à condamner l'Etat à verser l'intégralité du dossier administratif,partant confirme le jugement du 6 août 2014, condamne les appelants aux

condamne l'Etat aux dépens des deux instances.

condamne l'appelant aux dépens de l'instance d'appel.

autorités afghanes qui le considéreraient comme étant un déserteur et qui l’auraient condamné à mort de ce chef et, d’autre part, par les Talibans pour les avoir combattus en tant que commandant militaire au sein de l’armée afghane.En ce qui concerne le récit de Monsieur ..., les erreurs dans les dates sont importantes même si on prend en compte son

condamne les demandeurs aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

Par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, chambre correctionnelle, du 14 mars 2013, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 6 mois assortie d’un sursis intégral pour menaces par gestes et menaces verbales d’attentat contre des personnes, ainsi que pour avoir de manière illicite et pour son usage personnel transporté,Par

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel ;

Ils précisent encore qu’en 2009, lors de l’introduction par Monsieur ..... d’une demande en obtention de la nationalité canadienne, il aurait appris qu’en Albanie, il aurait été condamné en son absence à une peine d’emprisonnement de 18 ans, suite à l’appel interjeté par la famille ..... à l’encontre du jugement, précité, du 7 janvier 2001.Par ailleurs, la

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Après avoir été à plusieurs reprises placé en rétention en vue de son éloignement, pour être ensuite finalement libéré à défaut d’avoir pu être identifié, Monsieur ..... fut condamné le 16 mars 2010 par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, du chef d’infractions à la législation relative aux stupéfiants à une peine d’condamne

condamne la demanderesse aux frais.

confirme le jugement du 30 juin 2014, condamne l'appelant aux frais de l'instance d'appel.

au fond, le déclare non justifié et en déboute, confirme le jugement du 14 juillet 2014, condamne l'appelant aux frais de l'instance d'appel.

condamne l'intimé aux dépens des deux instances.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.