Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
14945 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.constituer un argument décisif sous ce rapport, tout comme ne l’est pas le prétendu traumatisme, qui reste à l’état de simple allégation.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  2. Ainsi, lors de l’entretien test linguistique du 28 août 2013, vous faites état d’importantes lacunes quant à l’environnement de ....Or, il faut constater qu’en date du 21 octobre 2013, lors de votre dernier entretien, vous faites soudainement état d’une connaissance plus approfondie de la région dont vous dites provenir : vous mentionnez encore d’autres

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. En février ou mars 2008, vous auriez fait croire à .... que vous auriez besoin de 250 pistolets et dans une opération de collaboration entre services secrets et police d'Etat en juin 2008, .... et les autres membres du groupe auraient été arrêtés et condamnés.tout » serait documenté par les policiers de l'Etat.En même temps, les autorités américaines

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Le 25 août 2014, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable deFinalement il fait état d’une agression dont il aurait été victime en juin 2014, alors qu’il se serait trouvé dans un café à Pristina, le demandeur précisant qu’il aurait en effet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Le 29 juillet 2014, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable deEn effet, lors de son entretien auprès de la direction de l’Immigration, le demandeur a d’un côté fait état de problèmes qu’il aurait rencontrés en Egypte et, de l’autre côté de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. La présente pour vous informer que le médecin délégué du Service Médical de l'Immigration de la Direction de la Santé a été saisi en date du 8 octobre 2014 concernant l'état de santé de votre mandante et suivant son avis du 20 janvier 2015, reçu par nos services en date du 21 janvier 2015, un sursis à l'éloignement est refusé à votre mandante conformémentLa

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  7. au ministre de faire état et de documenter avec précision les démarches qu’il estimerait requises et qu’il est en train d’exécuter, afin de lui permettre d’apprécier si un éloignement est possible et est en voie d’organisation, d’une part, et afin d’examiner si les autorités luxembourgeoises entreprennent des démarches suffisantes en vue de son transfert

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. A l’appui de son recours, le demandeur fait en premier lieu état d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré.En ce qui concerne l’indication de la motivation à la base d’une décision administrative, le tribunal précise qu’il est vrai qu’en vertu de l’article 6 du règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  9. Vous ne faites pas état d'aucun de ces clans.Vous ne faites pas état de connaissances de votre région et de la ville dedevint, au lendemain de l'effondrement de l'État somalien, en janvier 1991, un haut lieu de résistance avant de tomber sous le contrôle des miliciens des chefs de guerremars 2012 qui conclut en tout état de cause que « selon nos références,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. En effet, les djihadistes dont vous faites état doivent être considérés comme des personnes privées.En application de l'article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas de nos recherches que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. incidents dont vous faites état constituent des délits et crimes relevant du droit commun, punissables selon la loi kosovare et qui ne sauraient être considérés comme des actes de persécution au sens de la Convention de Genève et de la loi modifiée du 5 mai 2006.En outre, en application de l'article 29 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. A l’appui de leur recours, les demandeurs font état d’une violation des formes substantielles destinées à protéger les intérêts privés au motif que la décision litigieuse n’aurait pas été notifiée à leur mandataire en violation de l’article 10, paragraphe 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Par décision du 12 juin 2013, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration accorda aux demandeurs un sursis à l’éloignement jusqu’au 30 novembre 2013 en raison de l’état de santé du demandeur, tout en soulignant que ledit sursis n’était renouvelable que sur demande dûment motivée et sur nouvel avis positif du médecin-délégué, sans pouvoirEn mains

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. l’état de santé de Monsieur ... ne nécessite pas une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour lui des conséquences d’une exceptionnelle gravité ;A cela s’ajouterait que le docteur ... indiquerait que pour des raisons médicales, il ne pourrait pas retourner à l’heure actuelle dans son pays d’origine, de sorte qu’au vu de tous ces éléments, il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. tribunal en ce qu'il a retenu que les pouvoirs publics font de sérieux efforts pour consolider l'Etat de droit, combattre la corruption et favoriser la coexistence pacifique des différentes ethnies composant la population du Kosovo.Or, force est de constater que les problèmes dont vous faites état, ont déjà été traités et toisés dans le cadre de vos

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. En plus, il est étonnant de constater que ce document parle de la destruction de votre maison pendant la révolution libyenne, alors que vous n'avez à aucun moment fait état d'un tel incident.Or, force est de constater que vous ne faites pas état de problèmes que vous auriez connus en Algérie, si ce n'est le fait que vous auriez vécu dans la pauvreté.En outre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Madame, vous faites état de problèmes liés à votre époux, qui aurait été membre du parti politique PCR.En tout état de cause, vous n'auriez jamais été membre du PCR vousmême.Ainsi, en application de l'article 29 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. A la suite d’une demande afférente lui adressée par le litismandataire des consorts ...en date du 8 avril 2014, le ministre leur accorda, par décision du 31 juillet 2014, un sursis à l’éloignement jusqu’au 29 janvier 2015, et ceci en raison de l’état de santé de Monsieur ....Par décision du 16 janvier 2015, le ministre refusa de proroger le sursis à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. A la suite d’une demande afférente lui adressée par le litismandataire des consorts ... en date du 8 avril 2014, le ministre leur accorda, par décision du 31 juillet 2014, un sursis à l’éloignement jusqu’au 29 janvier 2015, et ceci en raison de l’état de santé de Monsieur .......Par décision du 16 janvier 2015, le ministre refusa de proroger le sursis à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  20. A la suite d’une demande afférente lui adressée par le litismandataire des consorts ... en date du 8 avril 2014, le ministre leur accorda, par décision du 31 juillet 2014, un sursis à l’éloignement jusqu’au 29 janvier 2015, et ceci en raison de l’état de santé de Monsieur ...Par décision du 16 janvier 2015, le ministre refusa de proroger le sursis à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  317
  4. Page  318
  5. Page  319
  6. Page  320
  7. Page  321
  8. ...
  9. Page suivante