Décisions des juridictions administ. depuis leur création

19 juin 2014, n°34105C du rôle, disponible sous www.ja.etat.luLe caractère chauffé ou non de la partie litigieuse de l’immeuble serait en tout état de cause inopérant puisque des halls techniques, ateliers, dépôts, parkings en étage mais ouverts disposeraient eux aussi de surfaces non chauffées, sans que cela ne les empêcherait de devoir respecter la surface

Au-delà de la question de la valeur juridique de cette circulaire, le tribunal estima que l’administration communale, en tant qu’auteur de l’acte, était en tout état de cause tenue, conformément à l’article 8, paragraphe (5), de la loi du 21 juin 1999, de déposer le dossierEn ce qui concerne une prétendue violation de l’article 28 de la loi du 19 juillet

violation de l'article 34 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l'aménagement communal et le développement urbain, désignée ciaprès par « la loi du 19 juillet 2004 », dont il aurait, tout au plus, pu faire état dans le cadre d'un recours dirigé contre l’approbation d’un plan d’aménagement particulier.écrite dudit plan d'aménagement particulier ne

En tout état de cause, la loi du 19 juillet 2004 ne prévoirait aucun recours contre le rejet d’un PAP.Ils ajoutent que ces choix correspondraient parfaitement à ce qui serait pratiqué à l’heure actuelle à l’entrée de nombreux villages, et ce conformément aux « Lignes directrices émises par la Commission de circulation de l’État pour les communes, les

Vu la requête d'appel inscrite sous le numéro 38599C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 21 octobre 2016 par Maître Gérard A. TURPEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame A., sans état, demeurant à L-et Madame B., sans état, demeurant à L-indemnité de procédure formulée par les

Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 37847C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 29 avril 2016 par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... ..., sans état connu, demeurant à L-...,

28 mars 2013, n° 29451 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.luIl échet encore de rappeler, à l’instar de la partie étatique, que conformément à l’article 4 de la loi du 1er décembre 1978 réglant la procédure administrative non contentieuse, le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat

la commune de ... et l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 5 mai 2014 (n° 29433a du rôle)représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, dirigée contre un jugement du tribunal administratif du GrandDuché de Luxembourg du 5 mai 2014 (n° 29433a du rôle) ayant déclaré fondé le recours

et l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 5 mai 2014 (n° 29433a du rôle)Vu la requête en interprétation déposée au greffe de la Cour administrative le 3 février 2017 par Maître Roland ASSA, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., sans état particulier,

Le tribunal rejeta en plus l’ensemble des demandes en allocation d’une indemnité de procédure présentées comme n’étant pas justifiées et fit masse des frais en les imposant pour moitié à l’Etat et pour l’autre moitié à la commune de ....pour, subitement, dans le cadre de cette deuxième procédure d’adoption sortir une nouvelle argumentation « du chapeau »,

ainsi que par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 13 janvier 2014 (n° 31493 du rôle)Vu la requête d'appel inscrite sous le numéro 34063C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 20 février 2014 par Maître Gérard A. TURPEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg

1 Trib. adm., 31 mars 2010, n° 26368 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.luse trouvent enclavées dans un tissu urbain existant, ce qui n’est a priori pas le cas en l’espèce dans la mesure où les terrains situés autour du PAP litigieux se trouvent essentiellement à l’état de terrains agricoles.2 Voir en ce sens : trib. adm., 29 septembre 2014, n° 30944 du

Tant le délégué du gouvernement, que ..... et l’administration communale de ..... contestent l’intérêt à agir du demandeur au motif qu’il ne ferait pas état de la lésion d’un intérêt personnel dans le sens que l’annulation de l’acte attaqué ne lui conférerait pas une satisfaction certaine et personnelle.soutiennent que la procédure d’adoption du PAP ne

rarement le rétablissement des lieux dans leur pristin état.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.En effet, au regard de l’état actuel de la jurisprudence en la matière (not. 5 mai 2014, n° 29433a du rôle), il semble qu’il faille avoir égard aux COS et CMU des différentes parcelles individuellement.

de Monsieur ..... qui serait intervenue en date du 3 juin 2013, deuxièmement, un moyen d’irrecevabilité tenant au défaut d’intérêt à agir du demandeur au motif qu’il ne ferait état d’aucun préjudice dans son chef dès lors qu’il se bornerait à invoquer une prétendue aggravation de sa qualité de vie sans pour autant étayer son moyen et, troisièmement, un moyen

S’il est certes vrai que le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des Communes, prévoyant une obligation d’indiquer la motivation à la base de certaines décisions administratives individuelles, n’est pas applicable en matière d’actes administratifs règlementaires, il n’en demeure5

qui serait intervenue en date du 3 juin 2013, deuxièmement, un moyen d’irrecevabilité tenant au défaut d’intérêt à agir du demandeur au motif qu’il ne ferait étatQuant au deuxième moyen d’irrecevabilité tenant au défaut d’intérêt à agir du demandeur au motif qu’il ne ferait état d’aucun préjudice dans son chef dès lors qu’il se bornerait à invoquer une

S’il est certes vrai que le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des Communes, prévoyant une obligation d’indiquer la motivation à la base de certaines décisions administratives individuelles, n’est pas applicable en matière d’actes administratifs règlementaires, il n’en demeure5

juridictions civiles et pénales en la matière, qui ne prononceraient que rarement le rétablissement des lieux dans leur pristin état.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.carrés constructibles prévus de trop, de sorte que l’éventuelle méconnaissance de la disposition règlementaire pointée s’analyserait en

sont pas applicables et qu’en communiquant la décision d’approbation de la délibération communale d’adoption définitive du PAP aux réclamants en y faisant état de la réclamation, le ministre avait certes implicitement mais nécessairement rejeté la réclamation et dès lors suffisamment répondu aux exigences de la loi.L’Etat estime pour le surplus que si le