Décisions des juridictions administ. depuis leur création

131 AO et de l’article 8, paragraphe (3) de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, désignée ci-après par « la loi du 7 novembre 1996 », le tribunal administratif est, en tout état de cause, appelé à statuer comme juge du fond aussi bien sur un recours dirigé par un contribuable contre une décision

En date des 13 et 27 juin 2018, le bureau d’imposition RTS-Luxembourg de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « le bureau d’imposition RTS », après avoir procédé, sur le fondement de l’article 136 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, ci-après désignée par « LIR » et en s’appuyant sur l’état

A l’appui de son recours et en fait, le demandeur donne à considérer qu’il serait confronté à une situation financière abyssale qui se serait fortement aggravée au cours de l'année 2017, couplée avec un état de santé extrêmement grave et fragile.toutes deux déclarées en état de faillite en 2009 - clôturées en 2012 et 2013 - , alors qu’elles n'auraient plus

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 44048C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 23 janvier 2020 par Maître Anaïs BOVE, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme ... , déclarée en état de faillite par jugement du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en

Le tribunal constate que le demandeur fournit encore, à l’appui de ses explications quant à son endettement, une attestation établie par les consorts ...en date du 17 décembre 2019, celle-ci faisant état d’une créance de loyer d’un montant decondamne l’Etat aux frais et dépens de l’instance.

Outre son état d’indigence, il faut que le contribuable soit digne de la remise gracieuse, ce qui suppose que sa situation économique difficile ne lui est pas imputable et qu’il a toujours rempli consciencieusement ses obligations fiscales4.

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 27 juin 2019 par Monsieur le délégué du gouvernement Eric PRALONG pour compte de l’Etat ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 12 septembre 2019 par Monsieur le délégué du gouvernement Eric PRALONG pour compte de l’Etat ;introduire dans les délais du

en sa qualité d’administrateur-délégué de la société anonyme ..., déclarée en état de faillite par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, du 4 janvier 2019, ayant eu son siège social à L-Il ressort d’une note au dossier fiscal, ainsi que des feuilles d’établissement afférentes que le 3 août 2016, le bureau

les délais du paragraphe 245 AO une réclamation motivée (cf. Conseil d’Etat du 11 avril 1962 N°5742 et Cour adm. du 30 janvier 2001, N°12311C)A l’appui de leur recours et après avoir rappelé les faits et rétroactes se trouvant à la base de la décision déférée et en se fondant sur l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à

Il fait, ensuite, valoir qu’une remise gracieuse se mériterait, ce qui ne serait toutefois pas le cas en l’espèce, alors que le demandeur solliciterait d’être relevé du paiement d’impôts qu’il avait retenus sur des salaires mais non continués à l’Etat, ce qui, d’après la jurisprudence constante, serait à qualifier de comportement fautif.Il avance, enfin, que

que la requérante doit s’imputer à elle-même les conséquences éventuellement désavantageuses des taxations effectuées pour les années 2007 à 2009 contre lesquelles elle n’a pas estimé opportun d’introduire dans les délais du paragraphe 245 AO une réclamation motivée (cf. Conseil d’État du 11 avril 1962 N°5742 et Cour adm. du 30 janvier 2001, N°12311C)

Ensuite, la société ... évoque à nouveau une entrevue avec le directeur ayant eu lieu en date du 19 janvier 2016, lors de laquelle elle aurait fait état de ses «L’appelante reproche également au tribunal d’avoir rejeté en bloc son argumentaire selon lequel le défaut de communication de ces pièces violerait les principes du contradictoire et de l’égalité des

ailleurs aucunement état d’une iniquité objective dans son chef, mais tenterait de remédier à son propre dépassement d’un délai de forclusion, tandis que, concernant une remise gracieuse pour cause subjective, elle resterait en défaut de verser des pièces.condamne l’Etat aux frais.

Outre son état d’indigence, il faut que le contribuable soit digne de la remise gracieuse.Si, à l’audience des plaidoiries le 27 février 2019, le litismandataire de la requérante a expliqué que « les prêts » en question auraient été utilisés afin de permettre à sa mandante de se reloger et d’acheter du nouveau mobilier, force est de constater que cette

D’après la partie gouvernementale, le demandeur n’aurait pas non plus fait état de circonstances susceptibles de justifier un relevé de forclusion au sens du § 86 AO.

entretemps déclarée en état de faillite suivant jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, en date du 14 septembre 2018, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 14 mai 2018, portant rejet de sa demande de remise gracieuse introduite le 26 avril 2018 ;dans les

opportun d’introduire dans les délais du paragraphe 245 AO une réclamation motivée (cf. Conseil d’État du 11 avril 1962 N°5742 et Cour adm. du 30 janvier 2001, N°12311C)2 Trib. adm., 9 juillet 2018, n° 39597 du rôle, disponible sur www.jurad.etat.lu.

Elle estime ainsi avoir fait état de raisons suffisantes justifiant sa demande en obtention d’une remise gracieuse et elle conclut à l’annulation de la décision directoriale litigieuse.Outre son état d’indigence, il faut que le contribuable soit digne de la remise gracieuse, ce qui suppose que sa situation économique difficile ne lui est pas imputable et qu’

paragraphe 245 AO une réclamation motivée (cf. Conseil d'Etat du 11 avril 1962 N°5742 et Cour adm. du 30 janvier 2001, N°12311C)Il affirme qu’il lui serait difficile de trouver un emploi au vu de son âge et de son état de santé.Enfin, le délégué du gouvernement reproche au demandeur de ne pas avoir versé de pièces concernant son état de santé, pièces qui ne

L’article 4 (3) de la loi du 21 juin 1999 dispose que : « Le dépôt de la requête vaut signification à l’Etat.Elle n’aurait, en revanche, pas eu l’intention de faire état de sa situation financière.condamne l’Etat aux frais.