Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
11046 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Par décision du 11 septembre 2020, le ministre de l’Immigration et de l’Asile accorda le statut de réfugié à Madame (A1) et à ses enfants, ainsi qu’une autorisation de séjour valable jusqu’au 10 septembre 2025.Je vous informe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  2. Vu les articles 120 (3) et 123 (6) de la loi modifiée du 29 août 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Vu l’arrêté du ministre du 11 février 2026 ordonnant la prorogation du placement en rétention de Monsieur (A) au Centre de rétention pour une durée supplémentaire d’un mois à partir de la notification de la décision ;Vu le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  3. tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 13 février 2026 ayant déclaré sa demande de protection internationale irrecevable sur le fondement de l’article 28 (2) d) de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire ;Le 18 mai 2022, la partie requérante introduisit

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  4. Par courrier de son litismandataire du 8 février 2023, réceptionné le 13 février 2023, Monsieur (A) fit introduire auprès du ministère une demande de regroupement familial au sens de l’article 69 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, désignée ci-après par « la loi du 29 août 2008 », dans le chef de Madame

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  5. vom 27.11.2025 zur Feststellung der Identität ausreisepflichtiger Ausländer. - Die Person ist erfasst mit erkennungsdienstlicher Behandlung wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz, wegen unerlaubter Einreise und als Asylbewerber. - Die Person hat eine inaktive Haftdatei wegen eines besonders schweren Falls des Diebstahls in der JVAUntersuchungshaft

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. En date du 26 février 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues allemands une demande de reprise en charge de la partie requérante, sur base de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut formellement acceptée par ceux-ci en date du 3 mars 2026 sur base du même article.Par décision du 12 mars 2026, notifiée à la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  7. Le 17 mars 2026, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues néerlandais en vue de la reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers le 19 mars 2026 sur base de l’article 18, paragraphe (1), point d) du règlement Dublin III.Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 11 mars 2026 de le transférer vers la France comme étant l’Etat membre responsable pour connaître de sa demande de protection internationale et, d’autre part, à voir «Le même jour, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues suisses en vue

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  9. Le 19 février 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues espagnols une demande de reprise en charge de la partie requérante sur base de l’article 18 (1) b) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers, en date du 23 février 2026, sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III.cette demande, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  10. Il s’avéra à cette occasion, à la suite d’une recherche dans la base de données EURODAC, que la partie requérante avait préalablement déposé une demande de protection internationale en Lettonie en date du 19 mai 2025, une demande en Allemagne en date du 11 août 2025 et une demande aux Pays-Bas en date du 14 août 2025.Le 2 février 2026, les autorités

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  11. En date du 26 février 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues allemands une demande de reprise en charge de la partie requérante, sur base de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut formellement acceptée par ceux-ci en date du 2 mars 2026 sur base du même article.dispositions de l’article 18 (1) d) du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  12. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;par décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 24 mars 2022 conformément à l’article 15 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, désignée ciaprès par la « loi du 29

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  13. de la part des autorités italiennes, valable du 11 juillet 2024 au 11 juillet 2027 ;Le 11 mars 2026, la partie requérante fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement Européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  14. Le 23 février 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues allemands une demande de reprise en charge de la partie requérante sur base de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers, en date du 26 février 2026, sur le même fondement.examiner cette demande, le ministre invoquant plus

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  15. 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire, désignée ciaprès par la « loi du 18 décembre 2015 », qui fut refusée par décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile prise dans le cadre d’une procédure accélérée en date du 11 mars 2021.du rôle, la partie requérante fit introduire un recours contre la décision

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  16. article 27, paragraphe (1), points a) et h) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui enjoignant de quitter le territoire dans un délai de trente jours, ladite décision étant libellée comme suit :Je tiens tout d'abord à vous informer que conformément à l'article 27 de la Loi de 2015, il est statué sur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  17. Le 13 mars 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent aux autorités suisses une demande en vue de la reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18 (1) b) du règlement Dublin III, demande qui fut expressément acceptée par ces derniers le 17 mars 2026 sur base de l’article 18 (1) d) du même règlement.Par décision du 26 mars 2026,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Vu les articles 100 et 109 à 115 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Etant donné que l’article 113 de la loi modifiée du 29 août 2008 relative à la libre circulation des personnes et l’immigration, désignée ci-après par « la loi du 29 août 2008 », prévoit un recours en annulation en la présente matière,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. En date du 7 novembre 2024, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités grecques en vue d’obtenir des informations concernant Monsieur (A) sur base de l’article 34 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen dl’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  20. craindre votre famille pour ces raisons car « il suffit que j'aille vivre ailleurs » (p.11 de votre second rapport d'entretien).Finalement, il convient de soulever que vous avancez des propos improbables qui ne correspondent nullement aux informations dont dispose le Ministre alors que vous affirmez que « Quand vous commencez l'armée, être soldat, vous

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante