Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28058 résultat(s) trouvé(s)
  1. relever que cette décision implicite, pour autant qu’elle devait exister d’un point de vue juridique, se situe en tout état de cause dans le cadre de la demande d’assistance au recouvrement prévisée du 24 mai 2018, alors que d’après le demandeur, elle serait intervenue suite à l’introduction par ses soins d’un « recours hiérarchique formel » contre cette

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, d’ailleurs non expressément visé par le demandeur, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui leur sert de fondement et des circonstances

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  3. A l’appui de la requête sous examen, et après avoir retracé l’historique de ses différents engagements professionnels au Luxembourg et de ses démarches administratives, le requérant estime que l’affaire au fond ne serait pas en état d’être plaidée ou décidée à brève échéance, qu’il risquerait de subir un préjudice grave et définitif en raison de l’exécution

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  4. En se référant notamment à un arrêt de la Cour administrative du 13 juillet 2017 (n° 39294C du rôle), tel qu’à la fois la commune et l’Etat l’admettent, l’autonomie communale garantie tant au niveau national par l’article 107 de la Constitution et au niveau international par la Charte européenne de l’autonomie locale, signée à Strasbourg, le 15 octobre 1985

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Par courrier du même jour, le ministre transmit ledit arrêté au Procureur d’Etat auprès du tribunal d’arrondissement de Diekirch de même qu’au Procureur Général d’Etat.L’Etat, de son côté, demande à voir rejeter l’appel dans son intégralité pour ne pas être fondé.Une rénovation comprend les travaux consistant à remettre dans un bon état un volume bâti

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. Par courrier du même jour, le ministre transmit ledit arrêté au Procureur d’Etat auprès du tribunal d’arrondissement de Diekirch de même qu’au Procureur Général d’Etat.Les appelants sollicitent la condamnation de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au paiement d’une indemnité de procédure defait masse des dépens des deux instances, les impose pour moitié aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. Vous évoquez dans ce contexte qu'un officier de police de votre district vous aurait rendu visite au printemps 2014 et qu'il se serait renseigné sur l'état de vos papiers officiels.devaient être liés à un des critères prévus par la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, ci-après « la Convention de Genève », ce que le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. Le 13 novembre 2018, les consorts ... ont séparément fait l’objet d’un entretien auprès d’un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leurs demandes de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. En date du 17 janvier 2020, Monsieur ... fut entendu par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Suivant les dispositions de l'article 7 de la loi modifiée du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes œuvrant dans les domaines social, familial et thérapeutique « les décisions concernant l'octroi, le refus ou le retrait de l'agrément peuvent être déférées au tribunal administratif qui statue comme juge de fond.Le sursis est

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  11. Suivant les dispositions de l'article 7 de la loi modifiée du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes oeuvrant dans les domaines social, familial et thérapeutique « les décisions concernant l'octroi, le refus ou le retrait de l'agrément peuvent être déférées au tribunal administratif qui statue comme juge de fond.Le sursis est

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  12. Suivant les dispositions de l'article 7 de la loi modifiée du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes oeuvrant dans les domaines social, familial et thérapeutique « les décisions concernant l'octroi, le refus ou le retrait de l'agrément peuvent être déférées au tribunal administratif qui statue comme juge de fond.Le sursis est

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  13. En droit, il conclut à une violation des articles 26 et 34 de la loi du 18 décembre 2015 et de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, en ce qu’il estime qu’il remplirait tant les conditions d’octroi du statut de réfugié que celles du statut conféré par la protection subsidiaire, en faisant valoir qu’il ferait état d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Un criminel, ..., vous aurait obligé de travailler contre l'Etat iranien.Je suis au regret de vous informer qu'en vertu des dispositions de l'article 28 (2) a) de la loi du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire, votre demande de protection internationale est irrecevable au motif qu'une protection

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. fond apparaissant comme étant sérieux, ainsi que l’existence d’un préjudice grave et définitif, la requérante estimant de surcroit que l’affaire au fond ne serait pas en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Quant à l’existence du préjudice grave et définitif, la requérante fait état de ce qu’elle aurait prévu d’affecter neuf personnes aux travaux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  16. avec laquelle elle aurait conclu un contrat de prestation de services, avec l’indication que la personne morale concernée par la demande de renseignements parvenue aux autorités fiscales luxembourgeoises par les Etats-Unis mexicains concerne la société ... ayant son siège social au Mexique, désignée ci-après par «Elle fait dans ce contexte état de ce que «

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  17. Considérant que le rapport dressé par le réviseur du Service de révision, en ce qui concerne les principaux griefs détectés et formulés à l'égard de la réclamante, fait état des constatations suivantes :et ... commercialisent les terrains développés en projet résidentiel via des ventes en état futur d'achèvement, ... vend une quote-part du terrain et ... une

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Le 18 octobre 2019, les autorités françaises contactèrent leurs homologues luxembourgeois en vue de la reprise en charge de Monsieur ... sur base de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Finalement la demanderesse conteste le montant de l’amende de 8.000.-€, alors que les pièces sollicitées auraient entretemps été déposées, de sorte que son manquement ne serait, en tout état de cause, pas caractérisé.Par rapport au reproche de la demanderesse que les décisions déférées ne seraient pas suffisamment motivées, le tribunal est amené à conclure

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Vous faites état d’un incident qui aurait eu lieu et vous indiquez que lors d’un « match de quartier », « les supporters duprolongé son séjour illégalement sur le territoire et, sans motif valable, ne se serait pas présenté aux autorités ou n’aurait pas présenté une demande de protection internationale dans les délais les plus brefs compte tenu des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  293
  4. Page  294
  5. Page  295
  6. Page  296
  7. Page  297
  8. ...
  9. Page suivante