Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par jugement du 7 novembre 2013, il fut condamné à une peine d’emprisonnement de 15 mois, assortie de 9 mois de sursis, ainsi qu’à une amende de 1.500 euros.condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, chambre correctionnelle, du 16 décembre 2014, Monsieur ... a été condamné à une peine d’emprisonnement de 18 mois et à une amende de 1.250 € du chef d’infractions aux articles 8.1.a), 8.1.b) et 8-1 de la loi modifiée du 19 février 1973 concernant la vente de substances médicamenteuses et la lutte

Par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, chambre correctionnelle, du 16 décembre 2014, Monsieur a été condamné à une peine d’emprisonnement de 18 mois et à une amende de 1.250 € du chef d’infractions aux articles 8.1.a), 8.1.b) et 8-1 de la loi modifiée du 19 février 1973 concernant la vente de substances médicamenteuses et la lutte

dont deux des employés ont été condamnés à des peines de prison en 2007.conscience au service militaire a été condamné en 2012 à une année de prison.Quant à la demande de distraction des frais au profit du mandataire concluant qui la demande, affirmant en avoir fait l’avance, outre que les demandeurs, compte tenu de l’issue du litige, sont à condamner à

condamne les demandeurs aux frais.

En effet, en cas de retour au Maroc, elle risquerait d’être poursuivie et condamnée pour le crime d’adultère, de même qu’elle risquerait de subir des atteintes graves de la part de sa propreQuant au risque allégué de subir des atteintes graves en cas de retour dans son pays d’origine, et notamment le risque d’être condamné à une peine de prison pour adultère

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne les demandeurs aux frais.

Par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 23 janvier 2014, Monsieur ..... fut condamné à une peine d’emprisonnement de neuf mois assortie du bénéfice du sursis intégral du chef d’infractions à la législation relative à la toxicomanie.condamne le demandeur aux frais.

Il souligne que les autorités policières seraient incapables de le protéger et précise dans ce contexte qu’un ami, qui aurait voulu lui venir en aide lors d’une bagarre, aurait été condamné à de la prison pour avoir blesséla Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et

condamne l’Etat aux frais.

condamne la demanderese aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’Etat aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.