Décisions des juridictions administ. depuis leur création

au fond déclare le recours non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre de la Justice aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte qu’il serait à débouter de son recours.au fond, déclare le recours non justifié et en déboute, condamne le demandeur aux frais.

ci serait à débouter de son recours.au fond le déclare non justifié et en déboute,

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait non seulement valablement motivé sa décision, mais qu’il aurait encore fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond le déclare non justifié et en déboute,

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.justifier cette prétendue insoumission, à savoir « la guerre en Macédoine en 2000 », que le seul conflit qu’ait connu la Macédoine, à savoir des affrontements limités entre

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement estime que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte qu’ils seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

serait à débouter de son recours.au fond le déclare non justifié et en déboute,

la Cour, statuant contradictoirement, dit l’acte d’appel du 23 février 2005 recevable en la forme, au fond, le dit partiellement fondé, réformant, dit le recours initial introduit par requête du 23 juillet 2004 non fondé et en déboute, condamne la partie intimée XXX XXX aux frais des deux instances.

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 7 mars 2005 a déclaré le recours en annulation non justifié et en a débouté.

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 2 mars 2005 a déclaré le recours en annulation non justifié et en a débouté.

au fond la dit non justifiée et en déboute ;

le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en réformation en la forme, au fond le déclare non justifié et en déboute, condamne les demandeurs aux frais.

au fond le déclare non justifié et en déboute,

au fond le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute,

a écarté les oppositions à questions aux témoins formulées et quant au fond a dit le recours non justifié et en a débouté;fondé et l’a écarté des débats, a dit les reproches non fondés pour le surplus, a écarté les oppositions à questions aux témoins formulées, au fond a dit le recours non justifié et en a débouté.

a écarté les oppositions à questions aux témoins formulées et quant au fond a dit le recours non justifié et en a débouté;fondé et l’a écarté des débats, a dit les reproches non fondés pour le surplus, a écarté les oppositions à questions aux témoins formulées, au fond a dit le recours non justifié et en a débouté.

reçoit le recours en annulation en la forme, au fond le dit non justifié et en déboute, condamne le demandeur aux frais.

au fond le déclare non justifié et en déboute ;