Décisions des juridictions administ. depuis leur création

octobre 2007 l’ayant débouté de son recours en réformation dirigé contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 4 décembre 2006 ayant rejeté sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui ayant refusé le bénéfice de la protection subsidiaire, ainsi qu’une décision confirmative du mêmePar

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Que par conséquent l’appel, en ce qu’il tend à l’annulation du jugement critiqué, n’est pas fondé et qu’il y a lieu d’en débouter l’appelant.au fond, le dit non justifié et en déboute l’appelant ;

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 19 septembre 2007 l’ayant débouté de sa demande en réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 29 septembre 2006 portant rejet de sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui refusant le bénéfice de la protectionPar

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement rendu le 24 octobre 2007, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, débouta Monsieur XXX XXX de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 31le dit non fondé et en déboute ;

tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 24 octobre 2007 (n° 22183 du rôle) l'ayant déboutée de sa demande tendant respectivement à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 20 octobre 2006 rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugiée comme non fondée et lui refusant le bénéfice de

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 11 octobre 2007 (n° 22878 du rôle) l'ayant débouté de sa demande tendant respectivement à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 23 mars 2007 lui refusant une protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’

Que par conséquent l’appel, en ce qu’il tend à l’annulation du jugement critiqué, n’est pas fondé et qu’il y a lieu d’en débouter les appelants.au fond, le dit non justifié et en déboute les appelants ;

Vous auriez été débouté de votre demande le 14 décembre 1999 mais vous auriez néanmoins obtenu un permis de séjour en Allemagne jusqu'en mars 2006.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement estime que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte qu’il serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond le déclare non justifié et en déboute ;

Le tribunal administratif, par jugement du 24 mai 2007, après avoir joint les deux recours, pour viser deux décisions ministérielles étroitement liées entre elles en ce qu’elles toisent les demandes en reconnaissance du statut de réfugié introduites par deux époux, la situation de l’un étant susceptible d’influer sur celle de l’autre, débouta chacun desle

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Que partant les appelants sont à débouter de leur appel avec charge des dépens ;déclare l’appel non fondé et en déboute les appelants ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement rendu le 3 octobre 2007, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté M. XXX XXX et son épouse, Mme XXX XXX-XXX, les deux agissant tant en leur nom personnel qu'en celui de leurs enfants mineurs XXX et XXX, de leur recours tendant à la réformation de la décision du ministre des Affaires étrangères et de l