Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Maître Gilles Plottké, avocat à la Cour, a déposé le 23 mars 2006 au greffe de la Cour administrative au nom de Xxx xxx, de nationalité albanaise, demeurant actuellement à LXXX, une requête d’appel à l’encontre d’un jugement rendu à la date du 22 février 2006 par le tribunal administratif en matière de statut de réfugié politique ayant débouté l’actuelle dit

Le tribunal a déclaré le recours subsidiaire en annulation irrecevable et débouté le requérant de son recours en réformation notamment pour défaut d’éléments de persécution personnelle, les seuls actes de violence invoqués étant à situer dans le cadre de pressions faites sur son père par des officiers de police pour obtenir des renseignements ou des aveux,

contre un jugement rendu par le tribunal administratif en date du 23 mars 2006, dans la mesure où elle a été déboutée de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 12 août 2005, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée, telle que cette décision a

le dit non fondé et en déboute,

le dit non fondé et en déboute,

le dit non fondé et en déboute,

Par jugement rendu le 13 mars 2006, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, a débouté M. ... et son épouse, Madame ..., agissant tant en leurle dit non fondé et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement rendu le 20 mars 2006, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, a débouté M. XXX XXX de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 18 août 2005, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme étant non fondée, ainsi

Par jugement rendu le 29 mars 2006, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, après avoir déclaré irrecevable le recours subsidiaire en annulation, a débouté M. XXX XXX de son recours principal tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 15 septembre 2005,le

reçoit le recours en réformation en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, condamne la demanderesse aux frais.

Par jugement rendu le 20 mars 2006, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté M. XXX XXX de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 8 août 2005, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme étant non fondée, ainsi que d’unele

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 26 avril 2006, déclaré le recours en annulation non justifié et en a débouté.

Par jugement rendu le 20 mars 2006, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, a débouté M. Xxx xxx de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 28 juillet 2005, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme étant non fondée,le

Par jugement rendu le 29 mars 2006, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, après avoir déclaré le recours en annulation irrecevable, a débouté M. XXX XXX de son recours en réformation dirigé contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 16 août 2005 rejetant sa demande en reconnaissance du

au fond, le déclare non justifié et en déboute,

au fond, le dit non justifié et en déboute ;