Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
771 résultat(s) trouvé(s)
  1. Royaume-Uni), contre un bulletin d’appel en garantieLe bureau d’imposition émit en date du 19 février 2014 les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal des années 2009, 2010 et 2011 à l’encontre de la société ....Le recours contentieux dirigé contre la décision du directeur du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Royaume-Uni), contre un bulletin d’appel en garantie en matière d’appel en garantieLe bureau d’imposition émit en date du 19 février 2014 les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal des années 2009, 2010 et 2011 à l’encontre de la société ....Le recours contentieux dirigé

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. 3. d’un bulletin d’appel en garantie émis en date du 4 novembre 2015 par le bureau d’imposition ...d’ordonner à ou renvoyer à l’Administration des Contributions Directes, bureau d’imposition d’examiner et de prendre en compte les déclarations et justificatifs soumis par le requérant pour déterminer la ou les personnes qui sont redevables de l’impôt et qui

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. En date du 14 avril 2015, le bureau d’imposition ... de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par le « bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’égard de Monsieur ... en sa

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. qualité d’administratrice de la société anonyme ... s.a., dénommée ci-après « la société ...bulletin déclarant Madame ... codébitrice solidaire d’un montant total depour réclamer contre le bulletin d’appel en garantie émis en vertu du § 118 de la loi générale des impôts (AO) par le bureau de la retenue d’impôt sur les traitements et salaires Luxembourg 1 en

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. En date du 14 avril 2015, le bureau d’imposition ... de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par le « bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’égard de Monsieur ... en sa

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Recours formé par Monsieur ... et consort, ..., contre un bulletin de l’impôt sur le revenu en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du 4 avril 2016 du directeur de l’administration des Contributions directes rejetant la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’établissement des revenus d’entreprises collectives et de copropriétés, d’impôt commercial communal et d’impôt sur le revenu __________________________________________________________________________________Le 7 août 2013, le bureau d’imposition d’Echternach, section

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  9. tendant à la réformation, sinon à l’annulation, d’une part, d’un bulletin d’appel en garantie émis à son encontre le 20 octobre 2014 par l’administration des Contributions directes et, d’autre part, d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 15 janvier 2015 portant rejet de sa réclamation introduite à l’encontre duditEn

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. communal et de retenue d’impôt sur revenus de capitauxVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 39043C du rôle, déposé au greffe de la CourPar un courrier du 14 novembre 2014, le bureau d’imposition Sociétés 5 de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », s’adressa à la société anonymeque le paiement d’un

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 38876C du rôle, déposé au greffe de la Coura pour objet l’exploitation d’un débit de boissons alcoolisées et non alcoolisées, ainsi que l’exploitation d’un établissement de restauration et d’hébergement et fit, au courant du mois de juillet 2013, l’objet d’une dénonciation anonyme pour fraude fiscale.et 1er janvier

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  12. dans un litige l’opposant à des bulletins émis par le bureau d'imposition Sociétés 2Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 38990C du rôle, déposé au greffe de la CourS.A., représentée par le président de son conseil d’administration en fonctions, établie et ayant son siège social à L-Par courrier du 15 avril 2015, le bureau d’imposition Sociétés 2 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 39019C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 25 janvier 2017 par Maître Alain STEICHEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme ...représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, dirigé contre un jugement rendu par

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  14. Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 39022C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 25 janvier 2017 par Maître Alain STEICHEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme ...représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, dirigé contre un jugement rendu par

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  15. Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 39021C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 25 janvier 2017 par Maître Alain STEICHEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme ...,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, dirigé contre un jugement rendu

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  16. Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 39020C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 25 janvier 2017 par Maître Alain STEICHEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme ...représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, dirigé contre un jugement rendu par

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. contre une décision du directeur des Contributions directes, en matière d’appel en garantiedénommé ci-après « le bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « A.O.à l’égard de Monsieur ... en sa qualité d

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. 2016 en obtention d’un sursis à exécution du bulletin d’appel en garantie émis par l’Administration en date du 5 août 2015 »Il est dû à l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg par :Il résulte d'une décision de l'assemblée générale extraordinaire, tenue le 16 décembre 2008, que vous avez été nommé en tant que Gérant B de la société, sise à l'époque à L-En date du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. Il est dû à l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg par :En date du 17 avril 2012, le conseil de gérance a décidé de vous élire en tant que président du conseil de gérance (résolutions prises lors de la réunion du conseil de gérance en date du 17 avril 2012).Les déclarations d'impôt des années 2009 à 2011 désignent le conseil de gérance en tant que représentant

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. Requête en institution d’un sursis à exécution, sinon d’une mesure de sauvegardepar rapport à une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’échange de renseignements ___________________________________________________________________________la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011, transposée en droit

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  27
  4. Page  28
  5. Page  29
  6. Page  30
  7. Page  31
  8. ...
  9. Page suivante