Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28298 résultat(s) trouvé(s)
  1. 2019 concernant l’état de santé de Monsieur ... ... et suivant son avis du 24 juillet 2019, reçu en date du 26 juillet 2019, un sursis à l’éloignement lui est refusé conformément aux articles 130 et 132 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration.Les informations reçues de la part de MedCOI (Medical Country of

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. La mafia aurait voulu que vous les rejoindriez « et pareil pour l'État » (entretien page 5/11).En outre, la soussignée est amenée à suivre le raisonnement de la partie étatique, qui en se basant sur d’autres recherches, relève que Monsieur ... habitait dans la « Résidence d’Etat du Sahel au Club des Pins » à Alger, une zone résidentielle réservée aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Il rappelle encore que, selon la jurisprudence, il incomberait au ministre de faire état et de documenter avec précision les démarches requises et enc) l’obligation pour l’étranger de déposer une garantie financière d’un montant de cinq mille euros à virer ou à verser soit par lui-même, soit par un tiers à la Caisse de consignation, conformément aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. En ce qui concerne les faits mis en avant par le demandeur en relation avec le dénommé ..., respectivement les personnes proches de celui-ci, indépendamment de la qualification des faits invoqués par le demandeur et de la crédibilité de son récit, il y a lieu de relever que les auteurs de ces agissements sont des personnes privées, sans lien avec l'Etat, de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. en lui indiquant un délai de 8 jours pour prendre position en vertu du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes ;Considérant par ailleurs que plusieurs autorités compétentes d’autres États membres ont invité les autorités sanitaires du Grand-Duché à remédier à cette

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. Par information adressée au « chef d’Etat-Major » en date du 23 septembre 2014, le major ..., chef de corps a.i. du Bataillon de Chasseurs à Cheval de Heverlee/Belgique, communiqua les résultats obtenus par le sous-lieutenant ... à l’issue de sa formation professionnelle « officier des Ground Reconnaissance ».Le 26 septembre 2014, le colonel ..., en sa

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  7. contre une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etattendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 13 novembre 2018 prononçant à son égard la sanction disciplinaire de la mise à la retraite d'office pour non-respect de la dignité des fonctions définie à l'article 10

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  8. 4) La requête d’appel doit être signée par un avocat, inscrit à la liste I des tableaux dressés par les conseils des ordres des avocats, ou par le délégué du gouvernement ayant reçu mandat exprès à cet effet par l’Etat.La requête d’appel doit être signée par un avocat, inscrit à la liste I des tableaux dressés par les conseils des ordres des avocats, ou par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratifVu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 44207C du rôle, déposée au greffe de la Cour administrative le 28 février 2020 par Monsieur le délégué du gouvernement Luc REDING, agissant au nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, en vertu d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. L’Etat conclut à la confirmation pure et simple du jugement dont appel à partir des développements et conclusions du tribunal y contenus.Etant relevé que cette demande n’est pas autrement explicitée et qu’en première instance, concomitamment avec son mémoire en réponse, le délégué du gouvernement a produit une copie du dossier administratif, sans qu’en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. Le 13 mars 2018, elle passa un entretien auprès du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement UE 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. 9 juillet 2018, n°40223 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. c) l’obligation pour l’étranger de déposer une garantie financière d’un montant de cinq mille euros à virer ou à verser soit par lui-même, soit par un tiers à la Caisse de consignation, conformément aux dispositions y relatives de la loi du 29 avril 1999 sur les consignations auprès de l’Etat.Cette somme est acquise à l’Etat en cas de fuite ou d’autorités

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. d’attribution dudit crédit d’impôt monoparental, de sorte qu’en tant qu’exception à la règle, la notion litigeuse serait d’interprétation stricte, et que (ii) l’Etat ne pourrait, à défaut de base légale, étendre la signification de ladite notion « par voie de présomption », le demandeur se référant, à cet égard, à un jugement du tribunal administratif du 18

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Toujours le 13 juillet 2020, Monsieur ... fut encore entendu par un agent du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE)n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. a) l’Etat;b) des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci, pour autant qu’ils soient disposés à offrir une protection au sens du paragraphe (

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. étranger non autorisé à séjourner légalement sur le territoire luxembourgeois et qu’il incomberait dès lors au ministre de faire état et de documenter avec précision les démarches requises et en voie d’exécution afin que l’étranger soit en mesure d’apprécier si, d’une part, un éloignement valable est en cours d’organisation et, d’autre part, si lesIl conclut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Il est dû à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg par la société ...Considérant que le bulletin attaqué a déclaré le réclamant codébiteur solidaire de l’impôt sur les traitements et salaires des années 2014 et 2015 au motif qu’il aurait, en sa qualité de représentant légal de la société anonyme ..., en état de faillite, commis une faute en ne veillant pas à ce

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. S’agissant finalement de la protection subsidiaire, le ministre conclut que le demandeur ne faisait état d’aucun motif sérieux et avéré de croire qu’il courrait un risque réel de subir les atteintes graves définies à l’article 48 de la loi du 18 décembre 2015 en cas de retour dans son pays d’origine.Il explique qu’il serait originaire de la ville d’..., dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.L’absence de jugement suite à son arrestation n’étant, en tout état de cause, pas un indice valable en ce sens, alors que le placement enQuant à l’affirmation de l’appelant selon laquelle il n’aurait pas eu droit à un procès équitable en raison de son origine ethnique peule, cette

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  277
  4. Page  278
  5. Page  279
  6. Page  280
  7. Page  281
  8. ...
  9. Page suivante