Décisions des juridictions administ. depuis leur création

de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ainsi que

En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa demande en obtention d’une protection internationale lors de son audition, ainsi qu’au cours de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de nature à

Kosovo/Etat de Serbie) et de Madame ..., née leEtat de Serbie), agissant en leurs noms propres ainsi qu’au nom et pour le compte de leurs enfants mineursEnfin, ils font encore état de la situation actuelle au Kosovo, laquelle serait toujours très fragile.En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par les demandeurs à l’appui de leur demande en

de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 et, d’autre part, au bien-fondé de son recours en annulation emportant annulation de l’ordre de quitter le territoire, le tout avec mise des frais à charge de l’Etat.Kosovo, il aurait fait état d’une situation personnelle suffisamment caractérisée par des persécutions liées à son appartenance ethnique subies de

Le 2 août 2007, les autorités belges demandèrent aux autorités luxembourgeoises sur le fondement de l’article 16(1)e du règlement (CE) N° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un

Les premiers juges ont mis en doute la crédibilité du requérant et décidé qu’un état de persécution ou une crainte de persécution au sens de la Convention de Genève laissent d’êtreIl fait état de persécutions à l’encontre des membres de ce parti et de la circonstance qu’il a appris être activement recherché par la police secrète.Il explique les imprécisions

Enfin, il sollicite la condamnation de l’Etat aux frais de l’instance avec distraction au profit duA travers son mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 juin 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, l’Etat conclut à l’irrecevabilité de l’appel pour cause de tardiveté.

En substance, ils soutiennent encore qu’en vertu de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme (« CEDH »), Madame ... devrait se voir délivrer une autorisation de séjour dans le cadre de son regroupement familial avec son époux, les décisions ministérielles déférées constituant tant une ingérence injustifiée de l’Etat dans l’exercice deIl

mandants se trouvent en séjour irrégulier au pays et qu'ils ne font pas état de raisons humanitaires justifiant une autorisation de séjour au Luxembourg.En ce qui concerne les raisons humanitaires invoquées, la famille ... soutient que ce serait à tort que le ministre a retenu qu’elle n’a pas fait état de raisons humanitaires justifiant une autorisation de

Le 5 décembre 2006, Monsieur ...bénéficia d’une libération anticipée de la part du procureur d’Etat et fut éloigné du territoire luxembourgeois le 6 décembre 2006.En second lieu, le demandeur invoque une violation de la législation communautaire applicable en la matière et plus précisément des articles 27 et suivants de la directive 2004/38/CE du 29 avril

Vous faites tous les deux état également d'injures de la part des membres du Parti National Bolchévique.restant en défaut de produire un quelconque élément tangible rapportant la preuve de leur appartenance à la communauté juive, de sorte que celle-ci doit être considérée, en l’état actuel d’instruction du dossier, comme sujette à caution.Force est par

En effet, alors que la loi prévoit que le procureur général d'Etat doit transmettre une décision judiciaire qui entraîne un retrait de points du permis au ministre des Transports dans les 30 jours du jour où lel'initiative de l'administration qui, par application de l'article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les

La mission de juge de l’annulation ne correspondant pas à la définition classique d’un appel, état des choses devenant d’autant plus apparent en matière de refus de la demande de protection internationale, où les premiers juges ont connu d’un recours en réformation, le bout de phrase de l’article 19 (4) suivant lequel « appel peut être interjeté devant laLe

Comme les agents de l’Entreprise des P&T sont employés, contrairement aux fonctionnaires, employés et ouvriers de l’Etat en général, par un établissement doté de la personnalité juridique et disposant d’une autonomie financière et administrative, jouissant de sorte d’une indépendance certaine par rapport à l’Etat il n’est dès lors que normal que l’Entreprise

A travers son mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 7 juin 2007 par Madame le délégué du Gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques, l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, à titre principal, se rallie aux développements et conclusions contenus dans le jugement dont appel, tout en faisant remarquer que l’Albanie est considérée comme pays

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 juin 2007.En effet, force est de constater que les actes concrets de persécution dont l’actuel appelant a fait état émanent non pas des autorités de son pays d’origine, mais de membres de sa famille et de sa communauté locale, qui n’accepteraient pas son

En second lieu, les appelants critiquent les premiers juges en ce qu’ils ont rejeté leur moyen d’annulation basé sur un défaut de motivation suffisante et partant une violation des dispositions des articles 6 et 11 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes.A l’appui de

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 11 juin 2007.En effet, même en faisant abstraction des contradictions et incohérences qui se dégagent de l’examen des différentes déclarations de l’intéressé par rapport à la chronologie des faits relatés, les circonstances de son arrestation et des connaissances

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 7 juin 2007.Or, comme ces divergences n’ont pas été redressées ou expliquées de façon convaincante, les premiers juges ont à bon droit pu retenir que M. XXX XXX ne jouait pas franc jeu avec les autorités du pays dont il requiert la protection, état des choses

Il fait encore état de ce que le fait que son père aurait été mis à la retraite anticipée « pour des raisons politiques », et ce sans indemnisation, documenterait que les autorités iraniennes ne sont pas soucieuses des droits de l’homme.L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 juin 2007.En ce qui