Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
721 résultat(s) trouvé(s)
  1. De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l'encontre du vote des plans d'aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.par le public intéressé.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l'encontre du vote des plans d'aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.par le public intéressé.de cette localité et le choix fait par les autorités communale et de tutelle n’est par conséquent nullement arbitraire, mais se justifie par des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Ayant constaté qu’en première instance, avait été appelé en cause en tant que parties tierces intéressées, outre la société (F), Messieurs (B) et son fils, (A), d’une part, et que cependant seul Monsieur (A) comparaissait en instance d’appel, la requête d’appel déposée le 5 avril 2022 en son nom ayant été signifiée, outre aux demandeurs initiaux, les frères

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Dans leurs mémoires en réponse, la partie étatique, la commune et les parties tierces-intéressées soulèvent l’irrecevabilité omisso medio du recours sous analyse ainsi qu’un défaut d’intérêt et de qualité à agir dans le chef du demandeur.Les parties tierces-intéressées font encore valoir que le recours aurait été introduit au nom de Monsieur ... tandis que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. Dès lors, le moyen laisse d’être fondé en ce qu’il vise la non-indication de la date du dépôt de la requête d’appel au greffe de la Cour administrative sur la copie signifiée de cette requête aux parties tierces intéressées.Par ailleurs, il ressort clairement du dossier que l’acte d’appel a été déposé au greffe de la Cour administrative le 30 décembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la loi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la loi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. A supposer que vos mandants réfutent la location de chambres meublées et invoquent la création d'une colocation à l'adresse susmentionnée, je tiens à vous informer que la colocation d'un logement est possible sous condition de disposer d'un bail commun.Il suit de cette disposition que si l’endroit où l’intéressé entend établir sa résidence habituelle ne

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Par courrier du 24 octobre 2019, l’intéressée soumit ses observations.Concernant vos observations au sujet de l’habitat existant (notamment « maisons unifamiliales de type « villa », qui répondent aux critères suivants : authenticité de la substance bâtie, de son aménagement avec jardin privatif, exemplarité du type de bâtiment »), je tiens à vous informer

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. L’idée est exclusivement d’informer toute personne intéressée sur les contraintesattaquées tirés d’un prétendu défaut de motivation, ainsi que d’une prétendue illégalité procédurale découlant de la violation des articles 13 et suivants de la loi du 19 juillet 2004, de même en ce qu’il a rejeté pour défaut de pertinence le moyen d’annulation tiré de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. Le tribunal arriva partant à la conclusion que les éléments de refus ministériel tirés des objectifs inscrits à l’article 2, points a) et b), de la loi du 19 juillet 2004 excédaient le pouvoir tutélaire ministériel en la matière et viciaient le refus ministériel sous cet aspect pour se heurter aux limites du principe de l’autonomie communale mettant enLa

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. Par courriers de leurs litismandataires respectifs des 28 et 29 septembre 2021, les demandeurs, ainsi que les sociétés tierces intéressées ont déclaré se rallier à cette appréciation de l’administration communale, les demandeurs ayant, cependant, précisé vouloir maintenir leur demande tendant à l’octroi d’une indemnité de procédure de 1000 euros par partieA

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. sources, à savoir (i) qu’elles peuvent émaner des propositions de la commission d’aménagement, sinon (ii) répondre en tout ou en partie à l’avis émis par le ministre ayant l’environnement dans ses attributions et finalement (iii) résulter de la prise en compte de toute ou partie des objections présentées par le public intéressé.sorte à faire de cette manière

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. De l’autre côté, il est constant en cause que suite à une demande en ce sens introduite par les consorts B-C le 12 janvier 2021 et donc dans un délai rapproché suite au dépôt du recours sous analyse et de la prise de connaissance par les parties défenderesse et tierce intéressée des griefs reprochés à l’autorisation initiale qu’une nouvelle autorisation a

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l’encontre du vote des plans d’aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.Les parties appelantes réitèrent tout d’abord les moyens d’annulation développés en première instance, à savoir, d’un côté celui tiré d’une violation de l’exigence

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la loi.Monsieur ... fait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. La soussignée constate toutefois qu’il ressort des photographies versées par la partie tierceintéressée, de même quefrais non répétibles à charge de la partie tierce intéressée n’ont pas été rapportées à suffisance comme

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  18. Le tribunal n’étant pas tenu par l’ordre des moyens, tel que présentés par les parties, et détenant le pouvoir de les toiser suivant une bonne administration de la justice et la logique juridique s’en dégageant, il y a, tout d’abord, lieu d’analyser les moyens tirés de la légalité externe avant de procéder aux moyens tirés de la légalité interne.commission d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Concernant vos observations au sujet de l'habitat existant (notamment « maisons unifamiliales de type « villa », qui répondent aux critères suivants : authenticité de la substance bâtie, de son aménagement avec jardin privatif, exemplarité du type de bâtiment »), je tiens à vous informer que le PAG actuel prévoit que les parcelles en question sontAu sujet de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Le tribunal n’étant pas tenu par l’ordre des moyens, tel que présenté par les parties, et détenant le pouvoir de les toiser suivant une bonne administration de la justice et la logique juridique s’en dégageant, il y a, tout d’abord, lieu d’analyser les moyens tirés de la légalité externe avant de procéder aux moyens tirés de la légalité interne.commission d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  26
  4. Page  27
  5. Page  28
  6. Page  29
  7. Page  30
  8. ...
  9. Page suivante