Décisions des juridictions administ. depuis leur création

597 résultat(s) trouvé(s)
  1. d'espèces au centre de dépôt des impôts ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. et qu’il aurait payé ses cotisations à la sécurité sociale et ses impôts durant cette période.Ce constat n’est pas énervé par l’affirmation du demandeur suivant laquelle il aurait « participé à l’essor économique du pays » en cotisant à la sécurité sociale et en payant des impôts, qu’il aurait tenté de régulariser sa situation administrative, ou encore qu’il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. L’ADEM est notamment en droit de vérifier la qualité de salarié du bénéficiaire de la garantie salariale et de procéder à son propre examen des créances qui lui sont soumises, de façon indistincte, étant donné que les garanties salariales assurées par le fonds pour l’Emploi émanent de deniers prélevés au titre d’impôts au profit de l’Etat, et par conséquent,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. des contributions directes afin de payer moins d'impôts.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Conformément au paragraphe 88 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », qui s’applique également aux décisions directoriales fixant une amende fiscale, « (1) Für Zustellungen gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung über Zustellungen von Amts wegen.1 Jean OLINGER, La procédure contentieuse en matière d

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. 2020, V° Impôts, n° 1112 et les autres références y citées.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Veuillez préciser le montant des impôts payé sur ces intérêts.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. direction effective d’une société serait effectuée, tout en s’appuyant sur la Convention tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproque en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune conclue le 1er avril 1958 entre la France et le Grand-Duché de Luxembourg, suivant laquelle le foyer d’habitation

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. direction effective d’une société serait effectuée, tout en s’appuyant sur la Convention tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproque en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune conclue le 1er avril 1958 entre la France et le Grand-Duché de Luxembourg, suivant laquelle le foyer d’habitation

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. 2020, V° Impôts, n° 1326 et les autres références y citées.2020, V° Impôts, n° 1326 et les autres références y

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. société furent changées de « Responsable import/export » à « Responsable Agence Luxembourg » et par le deuxième avenant, le temps de travail fut réduit de 40 heures à 16 heures et la rémunération brute de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  26
  4. Page  27
  5. Page  28
  6. Page  29
  7. Page  30
  8. Page suivante