Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
6401 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’Etat conclut en ordre principal à la confirmation pure et simple du jugement dont appel sur base des développements et conclusions y contenus.Pour le surplus et pour autant que de besoin, l’Etat se réfère également au mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  2. L’Etat n’a pas formulé appel incident.L’Etat conclut au caractère non fondé de l’appel et déclare qu’à titre principal, il se rallie pleinement aux développements et conclusions du tribunal dans le jugement dont appel.Depuis 1999, ils se sentaient opprimés par la population albanaise majoritaire, ce qui aurait causé un état dépressif latent dans le chef de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. L’Etat déclare à titre principal se rallier pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel pour, pour le surplus et pour autant que de besoin, se référer à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.En effet, force est à la Cour de constater, à l’instar des premiers juges, que les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  4. Vous ne faites donc pas état de discriminations ou persécutions concrètes et personnelles, de sorte que vous ne soulevez que des questions sans pertinence ou d'une pertinence insignifiante au regard de l'examen visant à déterminer si vous remplissez les conditions requises pour prétendre au statut conféré par la protection internationale et que par1er

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. En application de l'article 28 de la cette loi au cas de l'espèce, il ne ressort pas de vos déclarations que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection contre l'agissement de la famille sus mentionnée.Vous ne faites donc pas état de problèmes, discriminations

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. Tous les deux vous ne faites pas état de persécutions personnelles et avérées.A l’appui de ce volet du recours, les demandeurs font état de ce qu’ils auraient été obligés de quitter leur pays d’origine en raison des discriminations qu’ils y auraient subi en tant que Rom quant à un accès inéquitable à l’emploi et de ce qu’ils n’y auraient pas pu obtenir du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Ainsi, les premiers juges retinrent que les demandeurs seraient restés en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit qu’en cas de retour en Serbie, ils seraient personnellement victimes, en raison de leur origine rom, de discriminations ou autres mauvais traitements d’une gravité suffisante, que ce soit par leur nature ou que ce soit par leur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  8. pas du rapport d'audition que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire du pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection.Ainsi, vous ne faites pas état de persécutions personnelles et avérées.prédite demande en obtention d’une protection internationale, soit s’il apparaît clairement que le demandeur reste en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Ainsi, vous ne faites pas état de persécutions personnelles et avérées.procédure accélérée soit s’il apparaît que les faits soulevés lors du dépôt de la demande sont sans pertinence ou d’une pertinence insignifiante au regard de l’examen de la prédite demande en obtention d’une protection internationale, soit s’il apparaît clairement que le demandeur reste

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Il s’ensuit qu’aux termes de l’article 20 de la loi du 5 mai 2006, le ministre peut statuer sur le bien-fondé d’une demande de protection internationale par voie de procédure accélérée notamment lorsqu’il apparaît clairement que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons de nature à justifier dans son chef dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Force est au tribunal de constater de prime abord que si l’Etat émet certes des réserves quant à la crédibilité du récit des demandeurs, la partie étatique ne conteste pas la crédibilité du récit précité, de sorte qu’il y a lieu de conclure que les faits invoqués par les demandeurs sont avérés.condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Vous ne faites donc pas état de problèmes, discriminations ou persécutions concrètes et personnelles, de sorte que vous ne soulevez que des questions sans pertinence ou d'une pertinence insignifiante au regard de l'examen visant à déterminer si vous remplissez les conditions requises pour prétendre au statut conféré par la protection internationale et que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans vos chefs une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de vos

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Votre mari serait sans emploi après son échec à entrer dans une société de l'Etat.En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans vos chefs une crainte fondée d'être persécutés dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. Sur base de cette définition, force est à la Cour de constater, à l’instar des premiers juges, que les actuels appelants, à l’exception de l’explosion d’une bombe dans la cour de leur maison intervenue en 2005, événement trop éloigné dans le temps pour pouvoir encore être pris en considération à l’heure actuelle, ont uniquement fait état de manièremars 2011,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. C’est en vain que l’appelante soutient que les craintes de persécutions dont elle fait état trouveraient leur origine dans son appartenance à un groupe social, en l’occurrence qu’elles seraient liées au fait qu’elle est une femme.être motivées par son appartenance à la catégorie sociale dont elle fait état et plus particulièrement sur des caractéristiques

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. L’Etat déclare à titre principal se rallier pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel pour, pour le surplus et pour autant que de besoin, se référer à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  18. L’Etat déclare à titre principal se rallier pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel pour, pour le surplus et pour autant que de besoin, se référer à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  19. L’Etat déclare à titre principal se rallier pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel pour, pour le surplus et pour autant que de besoin, se référer à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.situation n’est cependant pas telle que tout membre de la minorité rom en Serbie peut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. En application de l'article 28 de cette loi, il ne ressort pas de vos déclarations que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection contre l'A l’appui de ce volet du recours, les demandeurs font état de ce qu’ils auraient été obligés de quitter leur pays d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  260
  4. Page  261
  5. Page  262
  6. Page  263
  7. Page  264
  8. ...
  9. Page suivante