Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne les demandeurs aux frais.

Confronté à ce désistement d’instance, l’administration communale et Monsieur ... ont déclaré ne pas s’y opposer tout en demandant de voir condamner Monsieur ... à leur payer une indemnité de procédure de 1500 € sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, au motif qu’ils ont dû avoir recours à un avocat à la Cour afin de se défendre dans l

condamne l’appelant aux dépens d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

Il annula partant la décision litigieuse du 11 mai 2006 et condamna l'administration communale auxIl s'ensuit que c'est à bon droit, quoique pour d'autres motifs, que le tribunal a annulé la décision de fermeture du chantier du 11 mai 2006, de sorte que le jugement est à confirmer et l'appelante est à condamner aux frais.la Cour administrative, statuant

condamne la commune aux frais.

condamne les parties intimées aux dépens des deux instances.

condamne les parties demanderesses aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne la partie demanderesse aux frais

condamne les demandeurs aux frais.

condamne les parties appelantes aux dépens de l’instance d’appel.

la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de son conseiller, reçoit l’acte d’appel du 14 juillet 2005, le déclare cependant non fondé, confirme le jugement du 8 juin 2005 dans toute sa teneur, rejette la demande en obtention d’une indemnité de procédure formulée par la société ..., condamne la partie appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne la partie demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de son conseiller, reçoit l’acte d’appel du 29 avril 2005, le déclare cependant non fondé, confirme le jugement du 24 mars 2005 dans toute sa teneur, déboute la partie intimée de sa demande en indemnité de procédure, condamne la partie appelante aux dépens de l’instance d’appel.

la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de son conseiller, reçoit l’acte d’appel du 3 mai 2005, le déclare cependant non fondé, confirme le jugement du 24 mars 2005 dans toute sa teneur, déboute la partie intimée de sa demande en indemnité de procédure, condamne la partie appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne la commune de Colmar-Berg à payer aux demandeurs, à chacun pour moitié, le montant de 1.000 € (mille euro) à titre d’indemnité de procédure ;condamne les demandeurs aux frais .