Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ferdinand Burg et Monsieur le délégué du gouvernement Tom Hansen en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 mai 2021. ___________________________________________________________________________Néanmoins, l'annulation du règlement

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Manon Risch, en remplacement de Maître Ferdinand Burg, et Madame le délégué du gouvernement Jeannine Dennewald en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 16 octobre 2018.Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître

Audience publique du 5 avril 2019Néanmoins, l'annulation du règlement grand-ducal du 25 août 2015 est susceptible d'avoir un impact pour les enseignants ayant personnellement introduit un recours à condition, pour chaque enseignant, d'apporter la charge de la preuve quant au préjudice individuel subi.limiter les dégâts en termes de retour en arrière,

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Daniel Riedel, assisté de Maître Olivier Schank, en remplacement de Maître Alain Steichen, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19 janvier 2021.

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 20 avril 2021, les parties étant excusées.jusqu'ici dans l'organigramme du service Enseignement, mais vous n'êtes pas sans savoir que la communication sur les activités dans le domaine de l'enfance nous tient à cœur, de sorte que nous ne

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Daniel Riedel, assisté de Maître Olivier Schank, en remplacement de Maître Alain Steichen, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19 janvier 2021.

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Daniel Riedel, assisté de Maître Olivier Schank, en remplacement de Maître Alain Steichen, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19 janvier 2021.

Audience publique de vacation du 15 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Daniel Riedel, assisté de Maître Olivier Schank, en remplacement de Maître Alain Steichen, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19 janvier 2021.

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Luc Reding en sa plaidoirie à l’audience publique du 23 mars 2021, Maître Natacha Stella étant excusée. ___________________________________________________________________________de référence national et les besoins

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021contre une décision du Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative en matière d’engagement des employés de l’Etat ________________________________________________________________________tendant d’après le dispositif à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du Ministre de la

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021SA en ses explications et Madame le délégué du gouvernement Caroline Peffer, en sa plaidoirie à l’audience publique du 22 juin 2021. ___________________________________________________________________________La demanderesse signale encore que le bureau d’imposition de Grevenmacher, en charge de l’imposition de

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 18 mai 2021, les parties étant excusées.la même loi qui imposerait aux agents chargés d’examiner les demandes de protection internationale, une obligation d’obtenir des informations précises et actualisées auprès de différentes sources, tel que

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021Il cite ensuite des extraits de son rapport d’entretien desquels il ressortirait qu’il serait évident que la tentative d’assassinat sur sa personne aurait été initiée par les membres du pouvoir en place dans son pays d’origine ainsi que par un dénommé ..., en sa qualité de « tax collector », lesquels auraient

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021contre une décision du ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative en matière de résiliation de contrat __________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre de la Fonction publique et de la

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Thierry Pouliquen et Monsieur le délégué du gouvernement Gilles Barbabianca en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 juillet 2021. ___________________________________________________________________________Dans ce contexte, elle

Audience publique de vacation du 8 septembre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 1er juin 2021, les parties étant excusées.En date du 17 septembre 2020, le ministre reçut, de la part des autorités françaises, une requête de prise en charge du demandeur sur base de l’article 13, paragraphe (1) du règlement (UE) n° 604/2013

Audience publique de vacation du 1er septembre 2021Par un contrat de louage de service à durée indéterminée, Monsieur ... fut engagé, avec effet au 1er juillet 2006, par l’administration communale de la Ville de Luxembourg, en qualité d’ouvrier chargé de la surveillance et de l’entretien des halls sportifs, le contrat spécifiant, en son article 7, être régi

Audience publique du 25 août 2021contre une décision du ministre de la Mobilité et des Travaux publicstendant à l’annulation de la décision ministre de la Mobilité et des Travaux publics du 12 avril 2019 portant retrait de sa décision antérieure du 18 février 2019 ayant renvoyé Monsieur A des fins de sa poursuite disciplinaire ;Le juge-rapporteur entendu en

Audience publique du 25 août 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 23 février 2021. ___________________________________________________________________________Par un courrier du 27 avril 2018, le ministre du Développement durable et des Infrastructures, ci-après désigné par « le ministre », saisit le commissaire du

Audience publique de vacation du 28 juillet 2021Dès lors, étant donné que la partie gouvernementale est restée en défaut de préciser dans quelle mesure le recours serait encore irrecevable, le moyen d’irrecevabilité afférent encourt le rejet, étant relevé que le tribunal n’entrevoit pas non plus de cause d’irrecevabilité d’ordre public qui serait à soulever