Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Coopération au développement
- Culture
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Taxis
- Télécommunications
- Transports
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
16789.pdf
Audience publique du 7 octobre 2004et lu à l’audience publique du 7 octobre 2004 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17834.pdf
Audience publique du 7 octobre 2004La procédure devant les juridictions administratives étant essentiellement écrite, le fait que l’avocat constitué pour un demandeur n’est ni présent, ni représenté à l’audience de plaidoiries, est indifférent.sur ce point à défaut d’avoir été présent ou représenté à l’audience publique du 27 septembre 2004, tandis que le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
18006.pdf
Audience publique du 7 octobre 2004et lu à l’audience publique du 7 octobre 2004 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17952.pdf
Audience publique du 7 octobre 2004Bien que ce moyen ne soit pas repris au dispositif du mémoire en réponse, le délégué du gouvernement, sur question afférente du tribunal, a confirmé à l’audience publique vouloir maintenir ledit moyen.Le mandataire du demandeur n’a pas pris position sur ce point à défaut d’avoir été présent ou représenté à l’audience
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17599.pdf
Audience publique du 6 octobre 2004 ==============================tribunal a été appelé à le soulever d’office lors de l’audience fixée pour les plaidoiries, à défaut de l’être à travers l’un des moyens des parties (cf. trib. adm. 14 février 2001, Pas. adm. 2003, V° Procédure contentieuse, VII.et lu à l’audience publique du 6 octobre 2004, par le vice-
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17862.pdf
Audience publique du 4 octobre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Louis TINTI, en remplacement de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 27 septembre 2004.CAMPILL, vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, Mme GILLARDIN, juge, et lu
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17873.pdf
Audience publique du 4 octobre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Louis TINTI, en remplacement de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 27 septembre 2004.CAMPILL, vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, Mme GILLARDIN, juge, et lu
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17303.pdf
Audience publique du 30 septembre 2004 ================================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, Maîtres Patrick KINSCH et Albert RODESCH ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19 mai 2004 fixée pour les plaidoiries ;Vu le mémoire additionnel déposé au greffe du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17254.pdf
Audience publique du 29 septembre 2004 ============================Le mandataire des demandeurs, sans contester le fait même de l’affichage de l’autorisation de construire, fait encore relever au cours des plaidoiries à l’audience que l’administration communale de Saeul aurait omis de conférer une publicité préalable à la prise de la décision actuellement
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17756.pdf
Audience publique du 29 septembre 2004 =============================Le mandataire de la société X. ayant entre-temps déposé son mandat, sans qu’un autre avocat ne se soit constitué pour elle, de sorte qu’elle n’a pas été représentée à l’audience publique au cours de laquelle eurent lieu les débats oraux, quoique dûment convoquée par lettre du greffe du 11
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17091.pdf
Audience publique du 27 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Pascale PETOUD, en remplacement de Maître Albert RODESCH, en sa plaidoirie à l’audience publique du 20 septembre 2004.La procédure devant les juridictions administratives étant essentiellement écrite, le fait que la demanderesse n’a pas désigné, malgré le courrier
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17688.pdf
Audience publique du 27 septembre 2004 ================================et lu à l’audience publique du 27 septembre 2004, par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17868.pdf
Audience publique du 27 septembre 2004 ===========================Dans son avis arrêté à l’audience du 6 juin 2002, le conseil de discipline de la Force publique statua à l’encontre de Monsieur ... comme suit :témoin à l’audience du tribunal de police à Diekirch, de ne pas s’êtrehiérarchiques et il ne se serait pas présenté à une audience du tribunal de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
18644.pdf
Audience publique du 22 septembre 2004et lu à l’audience publique du 22 septembre 2004 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
18650.pdf
Audience publique du 22 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRUCK en sa plaidoirie à l’audience publique du 22 septembre 2004.CAMPILL, vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, et lu à l’audience publique extraordinaire du 22 septembre 2004 à 16:00 heures par le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
18651.pdf
Audience publique du 22 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRUCK en sa plaidoirie à l’audience publique du 22 septembre 2004. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------La demande d’asileCAMPILL, vice-président, M.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
18652.pdf
Audience publique du 22 septembre 2004Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRUCK entendue en sa plaidoirie à l’audience publique du 22 septembre 2004.et lu à l’audience publique extraordinaire du 22 septembre 2004 à 16.00 heures par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17629.pdf
Audience publique du 20 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Yves WAGENER et Monsieur le délégué du gouvernement Marc MATHEKOWITSCH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 14 juin 2004.et lu à l’audience publique du 20 septembre 2004 par le vice-président en présence de M. LEGILLE, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17801.pdf
Audience publique du 20 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Aurore GIGOT, en remplacement de Maître Valérie DUPONG, et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 5 juillet 2004.CAMPILL, vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, et lu à l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
17752.pdf
Audience publique du 20 septembre 2004Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH en sa plaidoirie à l’audience publique du 5 juillet 2004.CAMPILL, vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, et lu à l’audience publique du 20 septembre 2004 par le vice-président en présence de M. LEGILLE, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
- Page précédente
- ...
- Page 258
- Page 259
- Page 260
- Page 261
- Page 262
- ...
- Page suivante