Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambrecontre une décision du bourgmestre de la commune de Wincrangetendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une autorisation de bâtir délivrée le 13 août 2008 par le bourgmestre de la commune de Wincrange à la société civile immobilière ...sur un terrain inscrit au cadastre sous le numéro 102/

une autorisation de construire un ensemble commercial, administratif et résidentiel portant sur des terrains sis aux abords de la rue de la ... et de la route d’Esch à Luxembourg, 2) d’une décision du bourgmestre de la Ville de Luxembourg du 23 janvier 2008 refusant de faire droit aux réclamations présentées par la demanderesse le 20 juin 2007 et 3) de l’

Il découle des pièces soumises qu’en date du XXX, sans préjudice quant à la date exacte, les services de la XXX de XXX ont fait apposer sur toutes les voitures stationnées devant les immeubles appartenant à la partie requérante un document, indiquant que ces dernières seraient stationnées sur le trottoir, en non-conformité avec l'article XXX du Règlement sur

en sa qualité de curatrice de Madame ..., tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de l’Environnement du 21 décembre 2006 portant refus d’autoriser la rénovation de l’ancien moulin «deux bâtiments secondaires en un logement principal, ainsi que d’une décision confirmative du même ministre du 27 mars

contre une décision du bourgmestre de la commune d’Ellen présence des époux XXX en matière de permis de construiretendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du bourgmestre de la commune d’Ell du 12 décembre 2007 autorisant les époux XXX à construire trois appartements et une maison unifamiliale sur le terrain sis

contre un jugement du tribunal administratif du 31 janvier 2008 (n° 22712 du rôle) rendu sur leur recours en annulation dirigé contre deux décisions du bourgmestre de la commune de ... en matière de permis de construireautorisation de bâtir concernant un terrain sis à ..., inscrit au cadastre de la commune de ..., sectionVu l’exploit de l’huissier de justice

contre une décision du ministre de l’Intérieur en présence de la commune de Sandweiler en matière de plan d’aménagement généralVu la requête inscrite sous le numéro 22230 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 27 novembre 2006 par Maître Jean-Paul NOESEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de

F) contre une décision du bourgmestre de la commune de Waldbilligtendant à l’annulation d’une décision du bourgmestre de la commune de Waldbillig du 27 juillet 2007, par laquelle une autorisation de bâtir a été accordée à la société civile immobilière ... en vue de l’exécution de travaux d’infrastructure relatifs à un plan d’aménagement particulier

Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Georges Weber, agissant en remplacement de l’huissier de justice Alex Mertzig, les deux demeurant à Diekirch, du 11 octobre 2007 portant signification de ce recours à l’administration communale de Heinerscheid, représentée par son bourgmestre et pour autant que de besoin par son collège des bourgmestre et

contre une décision du bourgmestre de la commune de Kayl en présence de Monsieur ... en matière d’urbanismetendant à ordonner le sursis à exécution d'une décision du bourgmestre de la commune de Kayl portant autorisation de Monsieur ..., demeurant à L-de construire un garage attenant à sa maison d’habitation, cette autorisation étant attaquée au fond par une

Vu l’exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL, demeurant à Luxembourg, du 1er décembre 2006 portant signification de cette requête à l’administration communale de Niederanven ;Suite à l’entrée en vigueur de la loi du 21 mai 1999 concernant l’aménagement du territoire, le Gouvernement en conseil décida le 14 janvier 2000 de procéder à la révision du

contre deux délibérations du conseil communal de la Ville de Luxembourg et une décision du ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire en matière de plan d’aménagement généraljanvier 2005 portant adoption définitive de la prédite modification apportée aucommunal de la Ville de Luxembourg portant adoption définitive de laVu l’arrêt de la Cour

contre deux délibérations du conseil communal de la Ville de Luxembourg et une décision du ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire en matière de plan d’aménagement généraljanvier 2005 portant adoption définitive de la prédite modification apportée aucommunal de la Ville de Luxembourg portant adoption définitive de laVu l’arrêt de la Cour

contre deux délibérations du conseil communal de la Ville de Luxembourg etjanvier 2005 portant adoption définitive de la prédite modification apportée aucommunal de la Ville de Luxembourg portant adoption définitive de laVu l’arrêt de la Cour administrative du 17 avril 2008 ayant déclaré justifié l’appel dirigé contre le jugement précité du tribunal

contre deux délibérations du conseil communal de la Ville de Luxembourg et une décision du ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire en matière de plan d’aménagement généraljanvier 2005 portant adoption définitive de la prédite modification apportée aucommunal de la Ville de Luxembourg portant adoption définitive de laVu l’arrêt de la Cour

contre deux délibérations du conseil communal de la Ville de Luxembourg etjanvier 2005 portant adoption définitive de la prédite modification apportée aucommunal de la Ville de Luxembourg portant adoption définitive de laVu l’arrêt de la Cour administrative du 17 avril 2008 ayant déclaré justifié l’appel dirigé contre le jugement précité du tribunal

dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 31 décembre 2007 (n° 22734 du rôle) à travers lequel le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître du recours principal en réformation tout en déclarant non justifié le recours subsidiaire en annulation par lui formé contre une décision du ministre des Transports du

agissant en sa qualité de propriétaire d’un immeuble situé à ..., tendant à l’annulation 1) d’une autorisation de bâtir délivrée le 26 février 2007 sous le numéro 3166/07 par le bourgmestre de la commune de Mertert à la société à responsabilité limitée ..., établie à L-2) d’une autorisation de bâtir du 3 avril 2007 émise sous le numéro 3181/07 au profit de

Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Martine LISE, agissant en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO, les deux demeurant à Luxembourg, du 8 octobre 2007, portant signification de cette requête à l’administration communale de Roeser, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, établie à L-3394Vu l

de l’Aménagement du territoire en matière d’urbanisme (plan d’aménagement général)ainsi que de Monsieur ... et de Madame ..., demeurant tous les deux àdirigée contre un jugement du tribunal administratif du GrandDuché de Luxembourg du 19 novembre 2007 (n° 22410 du rôle) déclarant recevable mais non fondé leur recours en annulation dirigé contre une