Décisions des juridictions administ. depuis leur création

5090 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par le biais de ces mêmes courriers, Madame ... fut invitée à faire connaître au ministre dans un délai de trois mois ses observations éventuelles par rapport à l’inscription envisagée tandis que l’administration communale fut invitée à soumettre au ministre dans le même délai de trois mois l’avis du conseil communal quant à la proposition d’inscriptionVu le

  2. d’un faisceau de « décisions administratives » émanant de la commune de ... se dégageant, d’une part, d’une série de lettres datées des 11 août 2015, 4 avril 2016, 8 septembre 2016 et 27 septembre 2016 ayant toutes eu pour objet l’intention déclarée par les autorités communales de faire réaliser à ses frais des travaux visant à modifier l’aménagement desVu l

  3. Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Maître Martine KRIEPS, pour le demandeur, Maître Jean-Luc GONNER, pour l’administration communale d’Ettelbruck, et Maître Alain BINGEN, pour la société anonyme XXX, entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 19

  4. Vu la requête inscrite sous le numéro 38622 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 26 octobre 2016 par Maître Steve Helminger, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la commune de Sanem, établie à la maison communale sise à L-4477 Belvaux, 60, rue de la Poste, représentée par son collège des

  5. Vu l’exploit de l’huissier de justice Frank Schaal, demeurant à Luxembourg, du 6 mai 2015, portant signification de ladite requête à l’administration communale de Niederanven, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant sa maison communale à L6977 Oberanven, 18, rue d’Ernster, ainsi qu’ à Monsieur ..., demeurant à L-Vu le mémoire en

  6. Vu l’exploit de l’huissier de justice Laura Geiger, huissier de justice suppléant, en remplacement de l’huissier de justice Carlos Calvo, les deux demeurant L-1461 Luxembourg, 65, rue d’Eich, portant signification de la prédite requête à l’administration communale de Hobscheid représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions;

  7. dossier complet à l'appui, toit en ayant soin à ce que les prescriptions de l'article 12 du règlement sur les bâtisses soient respectées.pour les travaux effectués sans autorisation de bâtir, ce sont l'article 57 du règlement sur les bâtisses et l'article C.0.2 de la partie écrite du plan d'aménagement actuellement en vigueur ;pour les travaux liés aux

  8. et une décision du ministre de l’Intérieur en matière de finances communalescommunes (FDGC) - participation directe au produit de l'Impôt commercial communal (ICC) et contribution au Fonds de l'emploi - Décompte 2018 et participation définitive au corps grand-ducal d’incendie et de sauvetage 2018 »Vu les rentrées fiscales de l'impôt commercial communal du

  9. contre le règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectoriel « logement » en matière d’aménagement du territoire ___________________________________________________________________________représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation du règlement grand-ducal du 10 février

  10. 1) l’administration communale de la Ville de Luxembourg, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, établie en sa maison communale à L-1648 Luxembourg, 42, Place Guillaume II ;Vu la constitution d’avocat à la Cour de Maître Michel Schwartz du 16 septembre 2021 pour le compte de l’administration communale de la Ville de

  11. contre le règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectoriel « logement » en matière d’aménagement du territoire ___________________________________________________________________________représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation du règlement grand-ducal du 10 février

  12. contre une décision du bourgmestre de la Ville de Diekirch en matière de police communale ___________________________________________________________________________Aux termes de l’article 4 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives « (1) Sous réserve du paragraphe (2), le requérant fait

  13. Recours formé par la commune de ... contre une décision du ministre de l’Intérieur en matière de surtaxe communale - tutelle administrativesociétés de Luxembourg sous le numéro B 220251, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Anne FERRY, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la commune de ...,

  14. 15 juin 2023 (n° 46047 du rôle) ayant statué sur son recours contre le règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectoriel « logement » en matière d’aménagement du territoirereprésentée par son conseil d’administration en fonction, dirigée contre le jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 15

  15. Vu l’exploit de l’huissier de justice Patrick Kurdyban, demeurant à Luxembourg, du 14 mai 2021, portant signification de ladite requête à la commune de Sanem, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, ayant sa maison communale à L-4477 Belvaux, 60, rue de la Poste ;Vu la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’

  16. Vu l’exploit de l’huissier de justice Patrick MÜLLER, demeurant à Diekirch, du 26 juin 2024 portant signification de la prédite requête au fond à l’administration communale de Schieren ;Vu la constitution d’avocat à la Cour de Maître Steve HELMINGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’administration

  17. 15 juin 2023 (n° 46046 du rôle) ayant statué sur son recours contre le règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectoriel « logement » en matière d’aménagement du territoirereprésentée par son conseil d’administration en fonction, dirigée contre le jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 15

  18. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL, demeurant à Luxembourg, du 15 septembre 2021, portant signification de ladite requête en institution d’une mesure provisoire à l’administration communale de la Ville de Luxembourg ainsi qu’à la société à responsabilité limitée X, exploitante

  19. de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après « la loi du 21 juin 1999 », il convient de relever en premier lieu que l’article 14-1 de la loi du 21 juin 1999 ne trouve pas application au cas d’espèce pour viser les règles procédurales spécifiques applicables au recours dirigés contre les

  20. contre le règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectorieltendant à l’annulation du règlement grand-ducal du 10 février 2021 rendant obligatoire le plan directeur sectoriel « paysages », tel que publié au Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg, Mémorial A n° 140 du 25 février 2021 ;En date du 10 février 2021 fut

  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  248
  4. Page  249
  5. Page  250
  6. Page  251
  7. Page  252
  8. ...
  9. Page suivante