Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne l’Etat aux dépens de l’instance.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

Suivant jugement du tribunal correctionnel de Luxembourg du 4 janvier 2007, Monsieur ...fut condamné à une peine d’emprisonnement de 9 mois du chef de vols simples, recel et usage de faux.condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Monsieur ..., condamné à une peine d’emprisonnement de 24 mois par un jugement du tribunal correctionnel du 19 décembre 2007 fit l’objet d’une première mesure de rétention le 13 décembre 2007.condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l'appelante aux frais.

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 25 juin 2007, par lequel ledit tribunal les a déboutées de leur recours en annulation tendant à l’annulation du règlement grand-ducal du 28 décembre 2005 relatif aux boissons alcooliques confectionnées et les a condamnées aux frais de l’instance ;dispositions de droit communautaire pour les

condamne les appelants aux dépens d’appel.

condamne l’appelant aux dépens d’appel.

Par jugement du 10 décembre 2007, le tribunal administratif déclara le recours en annulation irrecevable, accueillit le recours en réformation en la forme, au fond le déclara non justifié et condamna M. XXX aux frais.condamne l'appelant aux frais.

Le même jugement a condamné le demandeur XXX XXX aux frais.En ordre subsidiaire, il est demandé à la Cour de condamner Monsieur XXX , par réformation, à une astreinte, un avertissement ou une réprimande.A l’appui de sa requête d’appel, l’appelant expose que suivant jugement non appelé du Tribunal correctionnel de Luxembourg du 10 octobre 2005 il a été

condamne la société appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

La demande de l’appelante à voir condamner le « ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration » à lui payer une indemnité de procédure d’un import de 650.- €, même mis à part la considération qu’une indemnité de procédure ne peut être mise à charge que d’une partie à l’instance et le fait que le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration n

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais