Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Vous avez été débouté de votre demande par un arrêt de la Cour administrative en date du 26 février 2008.Vous exposez à la base de votre demande de protection internationale du 4 octobre 2010, par courrier de votre mandataire, qu'un élément nouveau serait survenu à savoir que le ministère a fourni l'information à l'ambassade gambienne selon laquelle vous

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du GrandDuché de Luxembourg le 14 septembre 2010 (n° 26775 du rôle), l’ayant débouté de son recours tendant à la réformation d'une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 24 février 2010 portant refus de sa demande de protection internationale et à l’annulation de l'

Par jugement du 4 août 2010, le tribunal débouta les consorts ...-... de leur recours.au fond, déclare non justifié l'appel et en déboute,

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 2 juin 2010, par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant, d’une part, à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du 19 août 2009 prétendument prise par le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, mais ayant en fait été prise par le ministre du Travail,

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 30 juin 2010, par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 19 mars 2010 portant refus de sa demande en obtention de la protection internationale et à l’annulation contre l’ordre deL’ordre

une demande d'asile en France et que vous en avez été débouté.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Il suit de l’ensemble des considérations qui précèdent que l’appel n’est pas fondé et qu’il y a lieu d’en débouter l’Etat.au fond, déclare l’appel non justifié et en déboute ;

Kosovo), de nationalité kosovare, demeurant actuellement à Luxembourg, dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 18 août 2010 (n° 26840 du rôle), l’ayant débouté de son recours en réformation d'une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 23 mars 2010 portant refus de sa demande

Par jugement du 30 juin 2010, le tribunal débouta les époux XXX de leur recours.Partant, c’est à bon droit que les premiers juges ont débouté les époux XXX de leur moyen d’annulation basé sur l’article 3 du règlement grand-ducal précité du 8 juin 1979.Sur base de l’ensemble des développements qui précèdent, il y a lieu dès lors de confirmer les premiers

le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en annulation en la forme, au fond le déclare non justifié et en déboute, condamne les demandeurs aux frais.

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

L’appel n’étant fondé en aucun de ses moyens, il y a lieu d’en débouter les appelants et de confirmer le jugement entrepris.au fond, le dit non justifié, partant en déboute les appelants ;

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 21 juillet 2010 (no 26726 du rôle), l’ayant débouté de son recours tendant à la réformation d'une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 12 février 2010 portant refus de sa demande de protection internationale et à l’annulation de l'

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

conclure qu’un demandeur de protection internationale débouté ne puisse pas faire valablement état d’un risque de traitements inhumains ou dégradants dans son pays d’origine qui interdirait son éloignement vers ce pays.En effet, dans la mesure où un tel ordre de quitter le territoire est dépourvu de force exécutoire, ce n’est qu’à un stade ultérieur de la

automatiquement conclure qu’un demandeur de protection internationale débouté ne puisse pas faire valablement état d’un risque de traitements inhumains ou dégradants dans son pays d’origine qui interdirait son éloignement vers ce pays.En effet, dans la mesure où un tel ordre de quitter le territoire est dépourvu de force exécutoire, ce n’est qu’à un stade

et les débouta de leurs recours respectifs.reçoit l'appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement du 19 mai 2010, condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel, leur donne acte qu'ils déclarent bénéficier de l'assistance judiciaire.