Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
41069.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020qu'en ce qui concerne par ailleurs le Règlement Intérieur de l'Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg du 9 janvier 2013 introduit sur base de la loi du 10 août 1991 sur la profession d'avocat, notons, étant donné que le Conseil de l'ordre (Section II. — Le Conseil de l'ordre ; articles 16 à 19 de la loi de 1991 sur
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41043.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020qu'en ce qui concerne par ailleurs le Règlement Intérieur de l'Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg du 9 janvier 2013 introduit sur base de la loi du 10 août 1991 sur la profession d'avocat, notons, étant donné que le Conseil de l'ordre (Section II. — Le Conseil de l'ordre ; articles 16 à 19 de la loi de 1991 sur
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42000.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020représentée par son conseil de gérance actuellement en fonctions, tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision de la Commission de Surveillance du Secteur Financier, établissement public, du 4 juillet 2018 portant retrait du fonds commun de placement ... de la liste officielle des fonds d’investissement
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42165.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, la loi d'impôt étant d'ordre public ;qu'il s'exprime comme suit dans un courrier électronique adressé en date du 28 mars 2016 au service de révision chargé du contrôle du réclamant « To be
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42329.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020commits itself to informing you of any significant changes that would modify its tax position based on the change of the underlying facts.par l'Administration des contributions directes sur la déclaration et les indications faites par le contribuable, celui-ci est légalement tenu à faire parvenir à l'administration les
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42041.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant principalement à la réformation sinon subsidiairement à l’annulation de la décision du 27 juillet 2018 de la Commission de Surveillance du Secteur Financier (« CSSF »), établissement public établi et ayant son siège à L-Vu l’exploit de l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41959.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, sans égard aux conclusions et moyens du réclamant, la loi d'impôt étant d'ordre public :S’il s’offusque encore du « rejet des décomptes de revenus et charges fournis par le contribuable et
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44159C.pdf
Audience publique du 29 septembre 2020Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marlène AYBEK, en remplacement de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, et Monsieur le délégué du gouvernement Yannick GENOT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2020.En effet, afin de pouvoir bénéficier du regroupement familial conformément
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
42139.pdf
Audience publique du 28 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Jean Schaffner, assisté de Maître Zofia White, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 mars 2020. __________________________________________________________________________La fusion est
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
43560.pdf
Audience publique du 28 septembre 2020Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en sa plaidoirie à l’audience publique du 25 mai 2020. ___________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
44984.pdf
Audience publique du 28 septembre 2020contre une décision du ministre de la Mobilité et des Travaux Publics, département des Transports,de la Mobilité et des Travaux Publics et portant refus de la demande de renouvellement de la validité du permis de conduire des catégories A, A1, A2, B, AM et F de la requérante, un recours en réformation, sinon en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Référé
-
45003.pdf
Audience publique du 28 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Noémie Sadler et Madame le délégué du gouvernement Nancy Carier en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 28 septembre 2020.Le 30 janvier 2019, les autorités luxembourgeoises furent contactées par les autorités néerlandaises en vue de la reprise
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
42091.pdf
Audience publique du 25 septembre 2020Dans son mémoire en réplique, la société ... estime qu’il serait évident que par le fait de sa demande en dégrèvement de sa charge fiscale, elle aurait conclu à la réformation des bulletins déférés.irrecevabilité d’ordre public à ce titre qui serait à soulever d’office.En effet, cette dernière confondrait d’abord les
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44989.pdf
Audience publique du 25 septembre 2020notamment en vue de l’obtention d’un accord de reprise en charge de l’intéressé.et lu à l’audience publique du 25 septembre 2020, par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44995.pdf
Madame le délégué du gouvernement Linda MANIEWSKI entendue en ses plaidoiries à l’audience publique du 24 septembre 2020. __________________________________________________________________________Vu la convocation du 16 septembre 2020 convoquant les parties à l’audience publique du 24 septembre 2020, notifiée en mains propres à Monsieur ... en date du 16
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
-
45008.pdf
Audience publique extraordinaire du 24 septembre 2020Vu la convocation DU TRIBUNAL du 21 septembre 2020 convoquant les parties à l’audience publique du 23 septembre 2020 ;Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Christian Bock et Madame le délégué du gouvernement Danièle Nosbusch entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43486.pdf
Audience publique du 23 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement du Yannick Genot en sa plaidoirie à l’audience publique du 24 juin 2020, et vu les remarques écrites de Maître Sarah Moineaux des 19 et 24 juin 2020 produites avant l’audience, conformément à la circulaire du président du tribunal
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
42589.pdf
Audience publique du 23 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Monsieur le délégué du gouvernement Felipe Lorenzo entendu en sa plaidoirie à l’audience publique du 24 juin 2020.la preuve que Monsieur ... et Madame ... sont à charge de votre mandant, ainsi qu'une attestation émise par une autorité publique compétente certifiant qu'ils ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
44811.pdf
Audience publique du 22 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Danitza Greffrath en sa plaidoirie à l’audience publique de vacation du 9 septembre 2020, et vu les remarques écrites de Maître Franck GREFF du 8 septembre 2020 produites avant l’audience, conformément à la circulaire du président du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : VAC
-
44804.pdf
Audience publique du 22 septembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marc-Olivier Zarnowski, en remplacement de Maître Ibtihal El Bouyousfi, et Madame le délégué du gouvernement Danitza Greffrath en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 septembre 2020.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : VAC
- Page précédente
- ...
- Page 240
- Page 241
- Page 242
- Page 243
- Page 244
- ...
- Page suivante