Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Monsieur ... étant un demandeur d’asile débouté, les raisons par lui avancées pour être autorisé à demeurer au Grand-Duché de Luxembourg et ne pas être refoulé vers son pays d’origine sont susceptibles d’être examinées sur le fondement des dispositions nationales applicables en cas d’impossibilité avérée de procéder à l’exécution matérielle de l’éloignement

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement rendu le 31 mai 2006, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté Mmele dit non fondé et en déboute ;

au fond, déclare le recours non justifié et en déboute ;

partant, en déboute ;

au fond, déclare le recours non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute,

annulation irrecevable et débouté l’actuelle appelante de son recours en réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 31 octobre 2005 portant refus du bénéfice du statut de réfugié politique au sens de la Convention de Genève.reçoit l’acte d’appel du 14 juin 2006, le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le

Pour débouter l’actuel appelant de sa demande, les premiers juges ont notamment qualifié les craintes par lui énoncées d’hypothétiques.la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente, reçoit l’acte d’appel du 14 juin 2006, le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 15 mai 2006, condamne l’appelant aux dépens de l’

le déclare cependant non fondé et en déboute ;

le déclare cependant non fondé et en déboute ;

au fond, le dit non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond, déclare le recours non justifié et en déboute ;

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 17 mai 2006, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 24 mai 2006, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Par jugement rendu le 24 mai 2006, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, a débouté Mme ... de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 7 décembre 2005, par laquelle il n’a pas été fait droit à sa demande en reconnaissance du statut dele dit

au fond le dit non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute;

Par jugement rendu le 10 mai 2006, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté M. XXX XXX de son recours principal tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 23 septembre 2005, par laquelle il n’a pas été fait droit à sa demande en reconnaissance du statut dele