Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Le 18 octobre 2015, le ministre fut contacté par les autorités polonaises en vue de la reprise en charge de Monsieur ... en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale

1 trib. adm., 22 octobre 2012, n° 31533 du rôle, disponible sur www.jurad.etat.luLors d’une visite des représentants de l’ambassade du Nigéria en date du 22 septembre 2017, les autorités luxembourgeoises se sont informées sur l’état d’avancement du dossier de Monsieur ....

D’autre part, l’état de santé de MadameL’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.aux soins de santé dans le chef de toute la population kosovare en spécifiant néanmoins que les gens à faible revenu seraient plus défavorisés, sans que le rapport fasse pour autant état de différences de traitement du fait de l’origine ethnique.

L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.Ceci étant dit, la Cour, à l’instar des premiers juges, se doit de constater qu’il se dégage de l’exposé même des motifs de persécution mis en avant par l’appelant que les auteurs des agissements dont il déclare avoir été victime ou risquer de devenir victime sont des personnes privées sans

L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.Ceci étant dit, la Cour, à l’instar des premiers juges, se doit de constater qu’il se dégage de l’exposé même des motifs de persécution mis en avant par l’appelant que les auteurs des agissements dont il déclare avoir été victime ou risquer de devenir victime sont des personnes privées,

Quant au bien-fondé de sa demande, elle fait valoir qu’elle ferait état de motifs sérieux et avérés de croire qu’elle court un risque réel de subir des atteintes graves au sens de l’article 48 de la loi du 18 décembre 2015, en reprochant au ministre de ne pas avoir apprécié la gravité des risques qu’elle encourait.Dans ces conditions, l’argumentation du

ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui leur sert de fondement et des circonstances de fait à leur base, n’étant pas applicable à une telle

désignée par « la loi du 29 août 2008 », en raison de l’état de santé de Monsieur ..., demande qui fut rejetée par décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 23 août 2017 sur avis afférent du médecin-délégué du Service Médical de l’Immigration de la Direction de la Santé, et ce pour les motifs suivants :J’ai l’honneur de me référer à votre

Le 6 août 2014, les consorts ... sollicitèrent par l’intermédiaire de leur litismandataire, un sursis à l’éloignement motivé par l’état de santé de l’enfant ... et par courriers du 13 août 2014, ils formulèrent une demande aux mêmes fins motivée par les états de santé de Monsieur ..., de Madame ...-... et des enfants ..., ... et ....En date du 7 novembre

Par courrier du 15 juin 2017 de leur litismandataire, les consorts ... sollicitèrent l’octroi d’un sursis à l’éloignement sur base des dispositions des articles 130 à 132 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après désignée par « la loi du 29 août 2008 », en raison de l’état de santé de Monsieur ...,J’

substance au ministre, après lui avoir promis une régularisation et après lui avoir refusé un nouveau sursis à l’éloignement en raison de son état de santé qui se serait aggravé, d’avoir, par ce nouvel ordre de quitter le territoire, « heurté [Par la suite, il a obtenu à plusieurs reprises des sursis à l'éloignement en raison de son état de santé, et ce

Finalement, le demandeur sollicite la réformation de la décision portant ordre de quitter le territoire, au motif, d’un côté, qu’il aurait invoqué des motifs sérieux et suffisants de crainte de persécution et, de l’autre côté, qu’eu égard au principe de précaution, il serait en tout état de cause préférable de ne pas reconduire une personne vers un pays oùa)

tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 28 août 2017 de les transférer vers la Belgique comme étant l’Etat membre responsable pour connaître de leur demande de protection internationale ;étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leur demande de

organisations internationales ou non gouvernementales sur la situation en Albanie feraient état de violences à l’égard des femmes, de violation de la liberté d’expression, de discriminations fondées sur l’ethnie et l’orientation sexuelle, ainsi que de l’emprise de la corruption.malgré les récents efforts entrepris par l’Etat albanais, le demandeur relevant

signataire de la décision en question, il est autorisé, sur base de l’article 3, alinéa 3, de l’arrêté grand-ducal modifié du 22 décembre 2000 concernant les délégations de signatures par le Gouvernement, à prendre inspection de l’éventuelle délégation de signature auprès des services du ministère d’Etat.Il lui appartient, le cas échéant, de s’enquérir au

L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.Or, les appelants sont restés et restent en défaut de mettre en évidence le fait que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de leur pays d’origine ne peuvent ou ne veulent pas leur accorder une protection à l'encontre des membres de l’UCK, auteurs des menaces

En se basant encore sur le fait que le Conseil d’Etat belge auraitElle cite à ce propos un article de journal de l’organisation « Reporters sans frontières » du 14 mars 2017, intitulé « Violente attaque contre un journaliste albanais spécialiste des affaires de corruption », pour démontrer que l’Etat albanais serait corrompu et ne pourrait ainsi lui2) Un

Or, au cours de son audition, il n’a pas fait état de tels actes, mais a2) Un règlement grand-ducal désigne un pays comme pays d’origine sûr s’il est établi qu’il n’y existe généralement et de façon constante pas de persécution au sens de la Convention de Genève en s’appuyant sur un éventail de sources d’information, y compris notamment des informations

entretemps libéré et interpellé en Belgique, fut, en application du règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par un ressortissant de pays tiers

11 février 2014, n° 33597C du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu.ont relevé qu’il est entendu par « être à charge » au sens de l’article 12 de la loi du 29 août 2008, « le fait pour le membre de la famille d’un ressortissant communautaire établi dans un autre Etat membre au sens de l’article 43 CE, de nécessiter le soutien matériel de ce ressortissant