Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Coopération au développement
- Culture
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Taxis
- Télécommunications
- Transports
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
20041.pdf
Audience publique du 1er mars 2006et lu à l’audience publique du 1er mars 2006 par le premier vice-président en présence de Mme Wiltzius, greffier de la Cour, greffier assumé.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20457.pdf
Audience publique du 1er mars 2006et lu à l’audience publique du 1er mars 2006 par le premier vice-président, en présence de Mme Wiltzius, greffier de la Cour, greffier assumé.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20346.pdf
Audience publique du 1er mars 2006et lu à l’audience publique du 1er mars 2006 par le premier vice-président en présence de Mme Wiltzius, greffier de la Cour, greffier assumé.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20042.pdf
Audience publique du 1er mars 2006et lu à l’audience publique du 1er mars 2006 par le premier vice-président en présence de Mme Wiltzius, greffier de la Cour, greffier assumé.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19761.pdf
Audience publique du 22 février 2006font état, ne sont pas de nature à énerver la validité du motif de refus ainsi retenu, étant donné que le délégué du gouvernement a déclaré à l’audience des plaidoiries que le ministre avait rejeté ces deux propositions de mutation sur base du même motif.SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, Mme GILLARDIN, juge, et
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19760.pdf
Audience publique du 22 février 2006font état, ne sont pas de nature à énerver la validité du motif de refus ainsi retenu, étant donné que le délégué du gouvernement a déclaré à l’audience des plaidoiries que le ministre avait rejeté ces deux propositions de mutation sur base du même motif.SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, Mme GILLARDIN, juge, et
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19762.pdf
Audience publique du 22 février 2006font état, ne sont pas de nature à énerver la validité du motif de refus ainsi retenu, étant donné que le délégué du gouvernement a déclaré à l’audience des plaidoiries que le ministre avait rejeté ces deux propositions de mutation sur base du même motif.SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, Mme GILLARDIN, juge, et
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19660.pdf
Audience publique du 22 février 2006SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, Mme GILLARDIN, juge, et lu à l’audience publique du 22 février 2006 par le premier juge en présence de M. LEGILLE, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20468.pdf
Audience publique du 22 février 2006et lu à l’audience publique du 22 février 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20986.pdf
Audience publique du 22 février 2006 =============================Le mandataire du demandeur fait plaider en termes de plaidoiries à l’audience fixée pour les plaidoiries que la lettre du 22 décembre 2005 constituerait bien une « réclamation » et que le même modèle de recours gracieux aurait été utilisé par un confrère dans une autre affaire, lequel aurait
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20292.pdf
Audience publique du 20 février 2006Lors de l’audience des plaidoiries, le tribunal a soulevé la question de savoir si le mémoire en réplique des demandeurs a été déposé dans le délai légal.et lu à l’audience publique du 20 février 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20266.pdf
Audience publique du 20 février 2006et lu à l’audience publique du 20 février 2006, par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20440.pdf
Audience publique du 20 février 2006 ===========================et lu à l’audience publique du 20 février 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19575a.pdf
Audience publique du 19 juillet 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maîtres François GENGLER et Steve HELMINGER et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 24 avril 2006;et lu à l’audience publique du 19 juillet 2006 par le premier juge en présence de M. SCHMIT, greffier en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19575.pdf
Audience publique du 16 février 2006fixe l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique du lundi 24 avril 2006,et lu à l’audience publique du 16 février 2006 par le premier juge en présence de M. LEGILLE, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
19919.pdf
Audience publique du 16 février 2006et lu à l’audience publique du 16 février 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20615.pdf
Audience publique du 16 février 2006 ===========================Lors de l’audience publique du tribunal administratif du 16 janvier 2006 au cours de laquelle la présente affaire a fait l’objet de plaidoiries, le tribunal a expressément prié les mandataires des parties de prendre plus précisément position quant à la question de l’adresse à laquelle habite
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20009.pdf
Audience publique du 15 février 2006et lu à l’audience publique du 15 février 2006 par le premier vice-président en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20291.pdf
Audience publique du 13 février 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en sa plaidoirie à l’audience publique du 6 février 2006.SCHOCKWEILER, premier vice-président, M. SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, et lu à l’audience publique du 13 février 2006 par le premier vice-président en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
20302.pdf
Audience publique du 13 février 2006 =============================En ce qui concerne la farde de pièces déposée par le mandataire du demandeur au greffe du tribunal administratif le 27 janvier 2006, à savoir après la prise en délibéré de l’affaire lors de l’audience du 23 janvier 2006, il échet de décider que ces pièces doivent être rejetées des débats dans
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
- Page précédente
- ...
- Page 224
- Page 225
- Page 226
- Page 227
- Page 228
- ...
- Page suivante