Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28431 résultat(s) trouvé(s)
  1. définitif et que, d’autre part, les moyens invoqués à l’appui du recours dirigé contre la décision apparaissent comme sérieux, tandis que le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.et accorder le sursis, respectivement la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  2. Appel formé par l’Etat du Grand-duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 11 août 2021 (n° 44606 du rôle) ayant statué sur un recours depour raisons privées, pour annuler cette décision ministérielle et renvoyer le dossier en prosécution de cause devant le ministre, tout en condamnant l’Etat aux frais et dépens;Vu le mémoire en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. Il aurait lui-même été arrêté le 30 janvier 2019 par la police camerounaise qui lui aurait reproché de combattre aux côtés des séparatistes anglophones contre l’Etat camerounais.L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel, tout en signalant que l’appelant n’apporterait aucun élément supplémentaire susceptible de venir infirmer le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Le 9 janvier 2018, l’administration des Contributions directes aurait adressé à Madame (B) un décompte d’imposition faisant état d’un solde d’imposition dû de ... euros.L’Etat sollicite en substance la confirmation pure et simple du jugement dont appel.exclure la matière des contributions directes du champ d’application de la loi du 1er décembre 1978

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  5. Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 15 septembre 2021 par Monsieur le délégué du gouvernement Eric PRALONG pour compte de l’Etat ;peuvent - en raison de leur état de santé respectivement en raison de leur âge - plus subvenir à leurs propres besoins et sont de ce fait dépendantes de soins respectivement d'autres aides dans

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  6. Considérant que par une lettre datée au 14 septembre 2018 et entrée le 18 septembre 2018, le réclamant a fait parvenir au bureau d’imposition l’état de ses revenus, ainsi que les attestations afférentes aux intérêts débiteurs, aux assurances et à la rémunération de sa femme de ménage ;que l’administration est dès lors fondée à émettre des bulletins

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de LuxembourgVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 46136C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 18 juin 2021 par Monsieur le délégué du gouvernement Eric PRALONG pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat afférent lui conféré par le ministre des Finances le 9 juin 2021,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. Monsieur, les faits dont vous faites état sont liés à votre orientation sexuelle [d'origine sûr uniquement lorsqu'il est formellement établi que cet Etat est démocratique et qu'il s'agit d'un Etat de droit qui respecte les droits de l'Homme.L’Etat conclut à la confirmation du jugement dont appel.C’est encore à juste titre que le tribunal a relevé que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. 1 « Les affaires pendantes devant les juridictions administratives, soumises aux règles de la procédure écrite et en état d’être jugées, pourront être prises en délibéré sans comparution des mandataires avec l’accord de ces derniers.Il se dégage partant de l’ensemble des considérations qui précèdent qu’en l’état actuel du dossier et en l’absence d’autres

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  10. Madame, vous ajoutez que votre oncle aurait été arrêté parce qu'il se serait bagarré dans son quartier en état d'ivresse.une copie d'inscription au registre de commerce, - une copie d'un état des lieux du magasin, en langue kinyarwanda.Notons dans ce contexte que vous ne faites pas état dans votre entretien d'un acte qui vous aurait exposé à une atteinte

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Il ne saurait en tout état de cause être reproché aux services ministériels de continuer leurs efforts - dans les limites des convenances et usages diplomatiques - en vue de l’identification de Monsieur ... auprès des autorités consulaires nigérianes, alors qu’il ne saurait être reproché au ministre d’épuiser toutes les voies possibles pour l’identification

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  12. 1 Cour adm., 18 novembre 2003, n°16515C du rôle, disponible sur www.ja.etat.lu.91/533/CEE du 14 octobre 1991, relative à l’obligation de l’employeur d’informer le salarié des conditions applicables au contrat ou à la relation de travail, telle que transposée par la législation de l’Etat compétent, délivrée par l’autorité de contrôle compétente du pays dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. en rétention - l’article 6, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui leur sert de fondement et des circonstances

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. En droit, le demandeur invoque de prime abord une violation de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », en ce qu’il n’aurait pas été informé, en tant que voisin immédiat, par la commune de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. En tout état de cause ma mandante insiste, pour le cas où un quelconque forage devait rester autorisé que ce dernier soit exécuté sous la surveillance de l’AGE et que soient imposées les mêmes obligations et consignes de sécurité comme il devait s’agir d’un forage pour eaux potable.Elle s’empare ensuite de l’article 11bis de la Constitution, aux termes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  16. Vu la requête inscrite sous le numéro 46743 du rôle et déposée le 30 novembre 2021 au greffe du tribunal administratif par Maître Alain BINGEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’ordre des avocats de Diekirch, au nom de Monsieur ..., fonctionnaire d’Etat, demeurant àAinsi ses états de service seraient impeccables et le directeur du Service de police

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. 1 « Les affaires pendantes devant les juridictions administratives, soumises aux règles de la procédure écrite et en état d’être jugées, pourront être prises en délibéré sans comparution des mandataires avec l’accord de ces derniers.Toujours le même jour, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère en vue de déterminer l’Etat membre responsable de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. La société requérante, plus particulièrement, en conclut que pour avoir écarté son offre en se fondant sur le prix au kilomètre alors que ce critère ne figurait pas au dossier de soumission, lequel faisant état d’un « ensemble » des positions A) et B) figurant au Bordereau pour déterminer l’offre économiquement la plus avantageuse, les décisions de laLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  19. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, contre un jugement du tribunal administratifde Luxembourg sous le numéro B 209.469, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Nathalie PRÜM-CARRE, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. Il aurait ainsi été attendu de leur part qu’ils questionnent la constitutionnalité de cette procédure sous l’angle du principe de l’Etat de droit ou à défaut de poser une question préjudicielle à la Cour de justice de l’De son côté, l’Etat rappelle que pour des raisons de confidentialité, la décision d’injonction devrait se limiter à indiquer les mentions

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  220
  4. Page  221
  5. Page  222
  6. Page  223
  7. Page  224
  8. ...
  9. Page suivante