Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
470 résultat(s) trouvé(s)
  1. d’un autre contribuable ou une pratique antérieure suivie par l’administration à l’égard de l’intéressé qui ne sont pas conformes à la loi ne peuvent pas être invoquées pour exiger que l’administration se perpétue dans l’illégalité » (Tribunal administratif du 3 mai 2000, n° 7340 du rôle)Les moyens tirés d’une fausse application de la loi matérielle ne

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  2. de la confiance légitime ne peut jouer que dans les strictes limites de la légalité. – En d’autres termes, une pratique différente adoptée par l’administration vis-à-vis d’un autre contribuable ou une pratique antérieure suivie par l’administration à l’égard de l’intéressé qui ne sont pas conformes à la loi ne peuvent pas être invoquées pour exiger que l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  3. de la confiance légitime ne peut jouer que dans les strictes limites de la légalité. – En d’autres termes, une pratique différente adoptée par l’administration vis-à-vis d’un autre contribuable ou une pratique antérieure suivie par l’administration à l’égard de l’intéressé qui ne sont pas conformes à la loi ne peuvent pas être invoquées pour exiger que l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  4. de la confiance légitime ne peut jouer que dans les strictes limites de la légalité. – En d’autres termes, une pratique différente adoptée par l’administration vis-à-vis d’un autre contribuable ou une pratique antérieure suivie par l’administration à l’égard de l’intéressé qui ne sont pas conformes à laLes moyens tirés d’une fausse application de la loi

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  5. de la confiance légitime ne peut jouer que dans les strictes limites de la légalité. – En d’autres termes, une pratique différente adoptée par l’administration vis-à-vis d’un autre contribuable ou une pratique antérieure suivie par l’administration à l’égard de l’intéressé qui ne sont pas conformes à la loi ne peuvent pas être invoquées pour exiger que l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  6. Je tiensLe demandeur n’a pas pris position sur ce point, que ce soit au moyen d’un mémoire en réplique ou oralement à l’audience publique des plaidoiries, l’intéressé s’étant excusé pour son absence.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  7. Force est au tribunal de constater que la société demanderesse sollicite la réformation des bulletins d’impôt litigieux au motif qu’ils auraient certes été émis le 24 juin 2021 en conformité avec le contenu de la déclaration fiscale initiale, mais qu’il se serait avéré que les montants indiqués dans ladite déclaration auraient été erronément tirés de ses

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  8. Force est au tribunal de constater qu’en l’espèce le représentant étatique a limité son mémoire en réponse aux moyens tirés de l’irrecevabilité alléguée du recours et de l’incompétence alléguée du tribunal.Il suit partant de ces dispositions, d’une part, qu’un requérant ainsi que la partie défenderesse, voire tierce intéressée sont tenus de développer l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  9. In Erwägung, dass « l’acte d’introduire une réclamation devant le directeur, eu égard plus particulièrement au risque y inhérent de voir l’imposition revue le cas échéant in pejus, présente un risque de voir modifier de manière permanente et irrévocable la situation de l’intéressé ;En tout état de cause et en règle générale, la qualité à agir, c’est-à-dire

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. financial year 2013 the nominal accounts of the intragroup ICM cash pooling loans and accrued interests were neither fully nor partially recoverable in the future.year 2013 the nominal amounts of the intragroup ICM cash pooling bans and accrued interests were neither fully nor partially recoverable in the future.Parmi les arrangements financiers formalisés

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. toutes les communes intéressées, c’est-à-dire celles qui bénéficient d’un système de péréquation depuis la loi de 1952 ».S’agissant de la demande de mise en intervention des « communes intéressées », la commune fait valoir que la loi serait par nature d’application générale et que suivre la thèse de l’Etat signifierait qu’à chaque fois qu’une question

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  12. toutes les communes intéressées, c’est-à-dire celles qui bénéficient d’un système de péréquation depuis la loi de 1952 ».S’agissant de la demande de mise en intervention des « communes intéressées », la commune fait valoir que la loi serait par nature d’application générale et que suivre la thèse de l’Etat signifierait qu’à chaque fois qu’une question

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  13. Je tiens aussi à vous rendre attentif à la situation personnelle de mes mandants qui, depuis qu’un feu ayant pris ses débuts sur l’immeuble voisin a complètement détruit leur maison sise àet reprend ainsi textuellement l’article 4 paragraphe (1) de la même loi, à savoir « les parties intéressées peuvent considérer leur demande comme rejetée », disposition

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  14. Je tiens à préciser que je vis dans des conditions extrêmement modestes et je gère l’argent dont je dispose de manière minutieuse.Ainsi, l’intéressée ne saurait être entérinée en son argumentaire consistant à faire état d’un revenu d'inclusion sociale d’environLa situation financière de l’intéressée ne saurait en tout cas pas être utilement réduite à ces

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  15. Je tiens à vous rendre attentif que, conformément à l’article 2 (2) de la loi modifiée du 25 novembre 2014 précitée, le détenteur des renseignements est obligé de fournir les renseignements demandés ainsi que les pièces sur lesquelles ces renseignements sont fondés en totalité, de manière précise et sans altération.Je tiens à vous rappeler que, conformément

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Je tiens à vous rendre attentif que, conformément à l’article 2 (2) de la loi modifiée du 25 novembre 2014 précitée, le détenteur des renseignements est obligé de fournir les renseignements demandés ainsi que les pièces sur lesquelles ces renseignements sont fondés en totalité, de manière précise et sans altération.Je tiens à vous informer que contre la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. Fin de 2014 Monsieur ... ma demande si j'été intéresse à investir avec lui dans un Project qui se trouvez aBien sûr que j'ai dit oui que ça m'intéresse mais je n'avais pas beaucoup d'argent combien il pence qu'il faut investir car j'avais chez moi que ...€ que j'ai épargné de la CNS ce que j'ai reçu.personne tierce, en l'espèce Monsieur ..., aurait

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Cela étant, je tiens à signaler que les bulletins d'imposition ne sont jamais arrivés à l'adresse sociale de la société, qui n'a donc pas pu en prendre connaissance, ni réagir dans les délais légaux prévus en matière de réclamation.Je tiens à préciser à cet égard que le bureau d'imposition, à ce stade, ne s'est pasJe tiens cependant à noter que s'agissant d'

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Dès lors, l’acte d’introduire une réclamation devant le directeur, eu égard plus particulièrement au risque y inhérent de voir l’imposition revue, le cas échéant, in pejus, présentant un risque de voir modifier de manière permanente et irrévocable la situation de l’intéressé, une procuration afférente doit être expresse et spéciale et renseigner clairement l

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Je tiens à vous signaler que je souhaite de tout cœur trouver une issue à ce problème et régler l’intégralité de mon solde dû à l’Administration des contributions directes (Il se dégage de la lecture des dispositions précitées que le formalisme relatif à l’introduction d’une demande de relevé de forclusion est réduit à la triple condition de solliciter cette

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  20
  4. Page  21
  5. Page  22
  6. Page  23
  7. Page  24
  8. Page suivante