Décisions des juridictions administ. depuis leur création

La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu pour la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010.approbation du protocole et de l’échange de lettres y relatif signé à Bruxelles le 7 septembre 2010 modifiant la convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume de Suède tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités, d’impôt commercial communal etd’impôt sur la fortune ________________________________________________________________________En date du 8 octobre 2010 le bureau d’imposition Sociétés 4 de Luxembourg de l’administration des

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 4 octobre 2010 portant rejet de sa réclamation relative au bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2007, émis le 13

en matière d’impôtsdu bulletin de la retenue sur revenus de capitaux de l’année 2004, des bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et de la base d’assiette de l’impôt commercial communal de l’année 2004, tous émis le 5 août 2009, du bulletin de la retenue sur revenus de capitaux de l’année 2005 et des bulletins de l’impôt sur le revenu des

Allemagne) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes 19 octobre 2010 ayant déclaré

Recours formé par la société de droit néerlandais ..., contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et les bulletins de l’impôt commercial communal des années 1998, 1999 et 2000 et contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercial

contre un bulletin de l’impôt sur le revenuen matière d’impôt sur le revenu -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------pour réformer le bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2004 émis à leur égard en disant que la plus-value dégagée au cours de l’année d’imposition 2004 des

dans un litige l’opposant à deux bulletins d’impôt émis par le bureau d'imposition Sociétés 6 en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercialreprésentée par « ses organes en fonction », dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 8 juin 2011, l’ayant déboutée de son recours tendant à

en matière de remise d’impôt ___________________________________________________________________________France), ayant élu domicile en l’étude d’avocats Mosar De Wolf & Partners, à L2240 Luxembourg, 8, rue Notre-Dame, contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 3 septembre 2010 portant rejet de leur demande de remise

en matière d’impôt sur le revenuA travers un jugement du 4 avril 2011, le tribunal administratif reçut ce recours en la forme et, au fond, le déclara justifié et réforma en conséquence le bulletin d’établissement entrepris en ce sens qu’en application de l’article 99ter (1) de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, désignée ci-

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 24 mars 2010 ayant déclaré partiellement fondée une réclamation contre le bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2007, émis le 29 avril

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 24 mars 2010 ayant déclaré partiellement fondée une réclamation contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des personnes physiques des années

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu d’entreprises collectives ______________________________________________________________________________dirigée contre le bulletin d’établissement séparé et en commun des revenus de l’année 2005, contre le bulletin d’établissement de la valeur

contre des bulletins de l’impôt émis par l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivitéstendant à la réformation, sinon à l’annulation d’un bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités de l’année 2006, d’un bulletin de l’impôt commercial communal de l’année 2006, d’un bulletin d’établissement de la valeur

Belgique) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuEn date du 30 octobre 2009, Monsieur ... déposa ses déclarations d’impôt sur le revenu des années 2007 et 2008.informa Monsieur ... qu’étant donné que son revenu imposable ne dépasserait pas les limites fixées par le règlement grand-ducal

d’impôt sur le revenuinvita Monsieur ... à déposer la déclaration pour l’impôt sur le revenu de l’année 2006 pour le 31 octobre 2007 au plus tard.somma Monsieur ... de déposer la déclaration d’impôt sur le revenu de l’année 2006 pour le 8 février 2010 au plus tard, sous peine d’une astreinte de 1000.- euros.constata le non-dépôt de la déclaration pour l’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuinvita Monsieur... à déposer sa déclaration d’impôt sur le revenu de l’année 2008 pour fin octobre 2009.En date du 25 janvier 2010, Monsieur... déposa sa déclaration d’impôt sur le revenu de l’année 2008.informa Monsieur... qu’une imposition par

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuEn date du 14 juillet 2009, Madame ... déposa une déclaration d’impôt pour l’année 2007 aux fins de faire valoir une perte de location subie au cours de l’année précitée.Le 10 février 2010, le bureau d’imposition de Pétange refusa de prendre en

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation, sinon à l’annulation de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 13 juillet 2010 ayant déclaré non fondée la réclamation du requérant contre le bulletin de l’impôt sur le revenu de l'année

France) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation partielle d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 8 juin 2010 (n° C 13293) ayant rejeté comme non fondée sa réclamation dirigée contre les bulletin de l'impôt sur le revenu des