Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
10158 résultat(s) trouvé(s)
  1. Audience publique du 11 mai 2016Le juge rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Maître Franck Greff et Madame le délégué du gouvernement Elisabeth Pesch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique extraordinaire du 11 mai 2016. ___________________________________________________________ ________________Par décision du 25

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Audience publique du 11 mai 2016procédure accélérée sur base de l’article 27, paragraphe (1), points a) et b) de la loi du 18 décembre 2015 et que leurs demandes avaient été refusées comme non fondées tout en leur enjoignant de quitter le territoire dans un délai de trente jours.Etant donné que l’article 35, paragraphe (2), de la loi du 18 décembre 2015

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  3. Par décision du 29 mars 2012, expédiée par courrier recommandé du 11 avril 2012, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration informa les consorts ... de ce que leurs demandes en obtention d’une protection internationale avaient été rejetées comme non fondées tout en leur enjoignant de quitter le territoire dans un délai de trente jours.Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. Par décision du 20 février 2014, notifiée au demandeur par un courrier recommandé envoyé le 21 février 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, dénommé ci-après « le ministre », déclara la demande de protection internationale non fondée en application de l’article 20 a), b) et c), tout en ordonnant à Monsieur ... de quitter le territoire dans unPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  5. Le 13 décembre 2013, Monsieur ... se présenta à l’administration communale de la Ville de Luxembourg pour procéder à une déclaration d’enregistrement conformément à l’article 8 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après désignée par « la loi du 29 août 2008 », en qualité de travailleur salarié au sens

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. La présente pour vous informer que le médecin délégué de la Direction de la Santé a été saisi le 25 février 2015 et suivant son avis du 3 mars 2015 concernant l'état de santé de l'enfant , un sursis à l'éloignement est refusé à vos mandants conformément aux articles 130 et 132 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'En

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;par l'article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du 29 août 2008Vu les articles 111 et 120 à 123 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;Etant donné

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. sollicitez un sursis à l’éloignement pour le compte de vos mandants conformément aux articles 130 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration en invoquant l’état de santé de Madame.Le médecin délégué de la Direction de la Santé a été saisi en date du 26 juin 2015 concernant l’état de santé de Madame ... et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Enfin, il ressort du rapport d’entretien du 30 octobre 2015 qu’il n’y a plus d’autres faits à invoquer au sujet de votre demande de protection internationale et aux déclarations faites dans ce contexte.», informa Monsieur ... que sa demande de protection internationale avait été refusée comme étant non fondée sur base de l’article 19 de la loi du 5 mai 2006,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Par courrier du 11 novembre 2013, Monsieur... demanda au ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration par l’intermédiaire de son litismandataire de lui « accorder le droit d’établissement au Luxembourg » tout en affirmant qu’il résiderait aux Philippines.Par courrier du 17 février 2014, le litismandataire de Monsieur Torres Y... sollicita le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  11. Par ailleurs, aux termes des explications non contestées du délégué du gouvernement, la demande de protection internationale de Monsieur ... fut rejetée dans le cadre d’une procédure accélérée, au sens de l’article 20 de ladite loi du 5 mai 2006, par décision ministérielle du 11 juillet 2013, le recours contentieux introduit à l’encontre de cette dernièreEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. de protection internationale, à 2) la décision de transfert, ainsi qualifiée, du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 30 mars 2016 chargeant la police judiciaire de l’organisation matérielle de son transfert vers la Pologne prévue à partir du 11 avril 2016 et à 3) la décision de transfert, ainsi qualifiée, du ministre de l’Immigration et de l’Asile du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  13. Par courrier de leur mandataire du 19 juillet 2010, les consorts ... introduisirent une demande en obtention d’un sursis à l’éloignement sur base de l’article 130 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après dénommée la « loi du 29 août 2008 », au vu de l’état de santé de Madame ..., demande qui futPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. tendant à l’annulation de deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 23 février 2016 par lesquelles ledit ministre s’est déclaré incompétent pour connaître de leurs demandes de protection internationale sur base de l’article 28(1) de la loi du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire et de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  15. Vu le mémoire supplémentaire de Maître Arnaud Ranzenberger déposé le 11 avril 2016 au greffe du tribunal administratif au nom et pour le compte de Monsieur ...Le ministre estima par ailleurs que les faits invoqués à l’appui de la demande ne constitueraient pas des atteintes graves au sens de l’article 37 de la loi du 5 mai 2006.A titre liminaire, force est

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Par courrier de leur mandataire du 4 février 2015, les consorts ... introduisirent une demande en obtention d’un sursis à l’éloignement sur base de l’article 130 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après dénommée la « loi du 29 août 2008 », au vu de l’état de santé de Monsieur ....J'ai l'honneur de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. daté au 11 octobre 2013. - Un rapport médical non-traduit de l'hôpital de ..., daté au 22 août 2014. - Deux photos non datées, montrant que vous, Monsieur, vous étiez candidat sur laSuite à ce traumatisme, vous auriez été poussé à quitter la Kosovo. - Un certificat du parti politique NDS daté au 11 octobrePar la suite, le document précise que le portail «

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Par décision du 17 février 2016, le ministre rejeta cette nouvelle demande pour être irrecevable en application de l’article 28 (2) d) de la loi du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire, dénommée ci-après « la loi du 18 décembre 2015 ».Je suis au regret de vous informer qu'en vertu des dispositions de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mars 2016 ;Par décision du 16 février 2016, envoyée à l’intéressée par lettre recommandée le même jour, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par « le ministre », déclara la demande de protection internationale de Madame ... irrecevable

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Numéro 37397C du rôle Inscrit le 11 janvier 2016Vu la requête d'appel inscrite sous le numéro 37397C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 11 janvier 2016 par Maître Isabelle FERAND, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... ..., né le ... à ... (République du Congo), et de son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  218
  4. Page  219
  5. Page  220
  6. Page  221
  7. Page  222
  8. ...
  9. Page suivante