Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Cet état des choses se trouve certesconfirmer l’appréciation du tribunal suivant laquelle l’appelant, nécessairement conscient de son état de santé déficient depuis 1996 qui ne lui permettait pas de s’occuper de ses affaires en permanence, aurait dû prendre d’une manière générale et à partir de la survenance d’incapacités d’agir répétées, les dispositions

de l'Etat de Lagos, membre de votre parti, aurait presque été assassiné.En ce qui concerne plus particulièrement les éléments nouveaux dont il a fait état, tel que relevé ci-avant, il prétend que ceux-ci seraient de nature à augmenter de manière significative la probabilité qu’il remplisse les conditions légales requises pour se voir reconnaître le statut de

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 17 avril 2009 par Monsieur le délégué du gouvernement Claude LICK pour compte de l’Etat du GrandDuché de Luxembourg ;

L’Etat s’est rapporté à prudence de justice quant à la question de l’intérêt à agir de la société demanderesse.

contre deux décisions du Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement supérieur et àtendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement supérieur et à la Recherche du 10 avril 2008 lui refusant l’octroi d’une prime d’encouragement pour 1er cycle, ainsi que d’une

In Erwägung, dass nach Luxemburger Recht, in allen Verfahrensarten, um andere zu vertreten, eine ausdrückliche und besondere Vollmacht ad litem erforderlich ist (Art. 106 NCPC; Conseil d'Etat 14.01.1986, Nr. 6514; Trib. adm.April 2008 bestand (Conseil d'Etat 14.01.1986, no 6514 und st. Rspr.);Pour justifier l’exigence d’un mandat ad litem exprès et spécial

D’après l’état récapitulatif du rapport de la révision, les compléments de retenue d’impôt et les suppléments y relatifs sont fixés aux montants ci-après, ceci sans préjudice des intérêts de retard grevant les arriérés conformément à l’article 155 L.I.R., ainsi que, le cas échéant, des retenues d’impôt déclarées mais non encore versées.Considérant qu'il

A l’appui de son recours le demandeur affirme que comme il ne saurait ni être considéré comme ressortissant luxembourgeois, ni comme ressortissant d’aucun autre Etat qu’il a « traversé », il répondrait incontestablement à la définition d’apatride.D’après l’article 1er de ladite convention : « Aux fins de la présente Convention, le terme « apatride » désigne

instant où la loi ne prévoirait aucune exception au principe général qu'elle affirmerait très clairement, de sorte qu’il n’y aurait en tout état de cause pas lieu d’interpréter la loi.séjour, l’intégration devant se fonder sur des efforts réciproques: une ouverture à la diversité perçue comme un enrichissement de la part de la société d’accueil et une

de la secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement supérieur et à la Recherche en matière d’enseignes publicitairestendant à l’annulation de la décision de la secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche du 11 août 2008, portant refus d’autorisation pour la mise en place de quatre enseignes publicitaires montées en saillie

3 octobre 2007, no 22520 du rôle, www.ja.etat.lu.En l’espèce, si dans le cadre de ses écrits, les parties demanderesses - la société ... et les époux ... - n’ont fait explicitement état que de leurs seules qualités de voisins afin de justifier de leur intérêt à agir, il résulte néanmoins des débats que la société ... justifie son recours par le fait qu’en

Les époux ... font encore état d’autres problèmes consistant dans le refus opposé à Monsieur ... de pouvoir postuler pour un poste pour devenir le «chef administratif pour la communauté locale » ainsi qu’une dispute qu'ils auraient eu avec des voisins albanais sur la répartition de l'eau qui passerait dans un canal à travers des champs appartenant à deuxL’

Toutefois, il ressort de vos propres déclarations que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays peuvent vous accorder une protection à l'encontre des albanais qui vous menaceraient.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort, ni de risques concrets et

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 27 février 2009 par Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Elle fait état de menaces et d’insultes quotidiennes de la part de personnes d’origine albanaise, et de ce que sa liberté de circulation et deL’Etat demande la

Par décision du 24 avril 2008, le ministre refusa de faire droit à la demande en obtention d’une autorisation de séjour au motif que Monsieur ... ne disposait pas de moyens d’existence personnels suffisants pour subvenir à ses besoins et qu’il ne faisait pas état de raisons humanitaires justifiant dans son chef l’octroi de l’autorisation sollicitée.

Appels formés par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg et par l'Entreprise des Postes et Télécommunications contre un jugement du tribunal administratif du 14 novembre 2007 (n° 22498 du rôle) rendu dans un litige ayant opposé les épouxà l'EtatVu la requête d'appel, inscrite sous le numéro 23857C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 20

2008, est à réformer sinon à annuler pour les motifs plus amplement spécifiés dans la requête d’appel, sinon dans le recours introductif de première instance avec mise des frais à charge de l’Etat.A l’appui de sa requête d’appel, l’appelante fait d’abord valoir qu’elle n’a pas encore reçu officiellement communication de la décision ministérielle du 28 août

Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 4 février 2009 (n° 24641 du rôle) rendu dans un litige ayant opposé Monsieurà l'Etat, en matière de permis de conduire à pointsVu la requête d'appel, inscrite sous le numéro 25494C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 9 mars 2009 par

Au vu de l’issue du litige, la demande en condamnation de l’Etat à payer une indemnité de procédure de 2.500.- € est à rejeter.

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 5 mars 2009 par Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;attributions de compétences découlant de la loi modifiée du 17 avril 1964 portant réorganisation de l’administration des Contributions directes et de la loi modifiée du 8