Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20

La demande en reconnaissance du statut de réfugié présentée le 10 septembre 2002 par Monsieur ..., préqualifié, fut définitivement rejetée comme étant manifestement infondée par arrêt de la Cour administrative du 6 mars 2003.Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20

Une décision subséquente du ministre de la Justice du 30 décembre 2002 ayant porté rejet de sa demande en obtention d’une autorisation de séjour fut confirmée suite à l’introduction d’un recours contentieux par jugement du tribunal administratif du 29 septembre 2003, confirmé sur appel par arrêt de la CourVu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972

Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Etant donné que l’article 15, paragraphe (9) de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1. l’entrée et le séjour des étrangers ;

Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 15 mars 2006 ;Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Etant donné que l’

Il ressort d’un procès-verbal n° 1174/05 du 15 décembre 2005 de l’Unité CPSteinfort, de la circonscription régionale de Capellen de la police grand-ducale qu’en date du même jour, Monsieur ... fut interpellé en raison du fait « weil er im Verdacht steht, mit weiteren anderen drei Russen sich gewaltsam im Camping Steinfort einnisten zu wollen und sogarPar

Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et leVu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjourEtant donné que l’article 15, paragraphe (9) de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1. l’entrée et le séjour des étrangers ;particulièrement à un accord entre le gouvernement du Grand-Duché de

administratif du 15 novembre 2004, confirmé sur appel par arrêt de la Cour administrative du 15 mars 2005.Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Par courrier du 15 février

Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière;Etant donné que l’article 15, paragraphe (9) de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1. l’entrée et le séjour des étrangers ;C’

Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20

Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH et Monsieur le délégué du Gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 15 février 2006.Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et leVu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour

décembre 2001, 17 mars et 12 juin 2002, à la suite desquelles il a fait l’objet d’une mesure d’expulsion par le juge d’instruction de Lausanne, ledit procès-verbal relevant encore que sa véritable identité n’était pas connue en Suisse.Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et leVu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002

Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20

territoire du Benelux par la frontière commune avec la France, mais par la frontière germano-luxembourgeoise, de manière que les dispositions de l’accord de réadmission France-Benelux du 16 avril 1964 ne trouveraient pas application.que Monsieur ... ne serait pas entré « sur le territoire Benelux par la frontière germano-luxembourgeoise, mais qu’il est sorti

Etant arrivé au Luxembourg en 1999, Monsieur ... introduisit une demande en reconnaissance du statut de réfugié qui fut rejetée comme n’étant pas fondée par décision du ministre de la Justice du 22 mars 2001, décision confirmée définitivement, suite à un recours contentieux introduit par le demandeur, par arrêt de la Cour administrative du 9 juillet 2002.Il

Libéria), de nationalité libérienne, actuellement retenu au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière à Schrassig, tendant à la réformation sinon à l'annulation d'une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 15 décembre 2005 ordonnant au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situationAprès avoir

Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Le demandeur reproche encore à la décision litigieuse de ne pas mentionner les circonstances de fait qui rendraient impossible l’

délai maximal de la rétention administrative prévu par l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972.En dernier lieu, l’appelant soulève une détention en violation de l’article 15 de la loi de 1972 pour être détenu « dans des conditions d’un détenu au sens pénal du terme ».L’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1.l’entrée et le séjour

de nationalité libérienne, actuellement placé au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’un arrêté du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 15 décembre 2005 prorogeant son placement audit Centre de séjour provisoire pour une nouvelle durée d’un mois à partir deVu

Vu l'article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l'entrée et le séjour des étrangers;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière;Etant donné que l’article 15, paragraphe (9) de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1. l’entrée et le séjour des étrangers ;Il