Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Face au moyen d’irrecevabilité soulevé par l’Etat, tenant à ce que l’affaire aurait perdu son objet du fait de l’éloignement de lA titre subsidiaire, l’Etat conclut encore à l’irrecevabilité de l’A titre plus subsidiaire, l’Etat se rallie aux développements et aux conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel et, pour le surplus et pour

des avocats à Luxembourg, représentant l’Etat ;Vu le mémoire en réponse déposé le 6 janvier 2010 par Maître Patrick KINSCH au nom de l’Etat, notifié le 4 janvier 2010 à Maître Victor ELVINGER et le 5 janvier 2010 à Maître Fernand ENTRINGER ;Vu le mémoire en duplique déposé le 20 janvier 2010 au greffe du tribunal administratif au nom et pour le compte de l’

Le tribunal retint ensuite que le demandeur était resté en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de ses opinions politiques ou de son appartenance à un certain groupe social ainsi

Le délégué du gouvernement conclut principalement à l’irrecevabilité du recours en réformation en signalant que le 19 janvier 2010, sur ordre du délégué du Procureur général d’Etat, l’intéressé fut écroué en vue de l’exécution de sa peine de 6 mois de prison, de sorte qu’à partir de cette date, la mesure de placement aurait pris fin pour faire place à un

L’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, quoique valablement informé par une notification par voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance des demandeurs, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.

Avant tout progrès en cause, il appartient au tribunal d’examiner la recevabilité du recours introduit par les demandeurs, l’Etat faisant valoir à ce sujet que le recours devrait être déclaré irrecevable au motif que seule l’annulation de la décision ministérielle entreprise a été sollicitée, bien que la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant laIls

Le 2 mars 2005, Monsieur ... ..., employé de l'Etat auprès de l'établissement public ..., en abrégé «censé ne jamais avoir existé, les choses étant replacées dans l'état où elles se trouveraient si l'acte n'avait pas été pris, de sorte que le contrat de travail de Monsieur ... était à considérer comme n'ayant jamais été résilié.Quant à la décision même de

que la réclamante n'a pas remis un état de sa fortune au 1er janvier 1999 ;Considérant qu'en cours d'instance, la réclamante a produit des pièces relatives à l'établissement d'un état de la fortune au 1erjanvier 1999 ;Le délégué du gouvernement rétorque qu’il résulterait clairement des éléments du dossier qu’aussi bien devant le bureau d’imposition que

subséquents datés respectivement du 7 octobre 2008 et du 6 novembre 2008, s’enquit sur l’état de l’instruction du dossier de Monsieur....L’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, quoique valablement informé par une notification par voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance du demandeur, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse, ni de dossier

Considérant qu'en droit luxembourgeois, pour pouvoir exercer l'action d'autrui, il faut justifier en toutes matières d'un mandat ad litem exprès et spécial aux fins de l'instance (cf. : Conseil d'État, 14.01.1986, n° 6514; Tribunal administratif, 16.06.1999, n° 10724;L’Etat conclut principalement à l’irrecevabilité de la requête en faisant valoir que la

construire litigieuse ne s’inscrit pas dans le cadre de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, étant donné que pareille autorisation constitue une décision faisant droit à la demande de son destinataire pour laquelle une indication formelle des motifs n

juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Il souligne à ce sujet que l’ensemble des décisions entreprise auraient uniquement fait état de l’impossibilité de procéder à l’exécution matérielle de son éloignement enLe demandeur souligne qu’en tout état de cause, le ministre aurait eu l’impossibilité

qu’en l’absence de grief effectif porté aux droits de la défense de l’Etat, le moyen d’irrecevabilité pour libellé obscur est à écarter.les points sur lesquels l’imposition diffère de la déclaration - et donc vraisemblablement les questions actuellement litigieuses - que « l’imposition tient compte des redressements qui vous ont été communiqués dans notre

effective de notification doit profiter au réclamant (cf. déjà: Conseil d'État, 16 juillet 1982, n° 6502)de la défense de l’Etat, le moyen d’irrecevabilité pour libellé obscur est à écarter.de sorte qu’il y a lieu de retenir que le directeur - à tort ou à raison - a en tout état de cause entendu limiter la portée décisionnelle de sa décision au seulIl

soutènement construit sur le terrain sis à L-... et à rétablir les lieux en leur état antérieur par l’enlèvement de remblais ;Par ce même courrier le bourgmestre a sommé Monsieur ... de supprimer le mur de soutènement construit en fraude et de rétablir les lieux en leur étatsoit remis en l’état par Monsieur ....à supprimer le mur de soutènement construit sur

Ce programme doit être établi par un organisme agréé en vertu de la loi du 21 avril 1993 relative à l'agrément de personnes physiques ou morales privées ou publiques autres que l'Etat, pour l'accomplissement de tâches techniques d'étude et de vérification dans le domaine de l'environnement.L’Etat oppose cependant à la société ... l’irrecevabilité du recours,

Enfin, les demandeurs mettent en doute la valeur juridique du laissez-passer délivré par les autorités kosovares, au motif notamment que l'Etat kosovar ne serait pas reconnu par l'ensemble de la communauté internationale et qu’il serait encore sous la tutelle d’organisations internationales ou d’autorités telles que la MINUK ou l’EULEX.11 novembre 2008, n°

Vu l'exploit de l'huissier de justice suppléant Gilles HOFFMANN, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO, du 15 janvier 2010, portant signification de la prédite requête en obtention du sursis à exécution subsidiairement en institution d’une mesure de sauvegarde au Procureur d’Etat près le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg ;Vu le

Par jugement du 15 juillet 2009, le tribunal fit droit au recours, annula les décisions du collège échevinal de la Ville de ... des 19 juin et 3 octobre 2008, rejeta la demande en allocation d'une indemnité de procédure de Monsieur... et condamna l'Etat aux frais.Il est vrai qu'en vertu de l'article 4, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif

néanmoins que cette accumulation d'actes soit d'une certaine gravité telle à constituer une violation grave des droits fondamentaux de l'homme, mais qu'il se dégageait de la lecture des rapports d'audition, que les événements dont faisaient état les consorts ..., même pris dans leur globalité, ne sont pas suffisamment graves pour constituer une atteinte aux