Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Une discussion aurait eu lieu entre passagers sur le mauvais état des routes et la situation au Togo.Vous auriez également parlé d'un coup d'Etat militaire en Mauritanie ayant eu lieu sans bain de sang et vous auriez critiqué les militaires togolais qui n'en seraient pas capables.Les militaires vous auraient fait peur en vous disant que vous alliez mourir

ou 130 (« Sous réserve qu’il ne constitue pas une menace pour l’ordre public ou la sécurité publique, l’étranger ne peut être éloigné du territoire s’il établit au moyen de certificats médicaux que son état de santé nécessité une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour lui des conséquences d’une exceptionnelle gravité et s’il rapporte

Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

contre une décision du Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement supérieur et àtendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement supérieur et à la Recherche du 2 avril 2009 portant refus d'attribution d'une aide financière ;L'article 2, point b) de la loi

Allemagne) contre des décisions de la Trésorerie de l’Etat – Caisse de Consignation en matière de restitution de sommes consignéesun décompte dressé par la Trésorerie de l’Etat - Caisse de Consignation n° OTPun décompte dressé par la Trésorerie de l’Etat - Caisse de Consignation n° OTPla prise de position de la Trésorerie de l'Etat - Caisse de Consignation

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 7 mai 2008 (no 23529 du rôle) ayant statué sur le recours formé par la société à responsabilité limitée XXX XXX, XXX, contre un bulletin d’établissement des revenus d’entreprises collectivesRevu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 24508C du rôle et

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 7 mai 2008 (no 23529 du rôle) ayant statué sur le recours formé par la société à responsabilité limitée ...,Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 24508C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 17 juin 2008 par Monsieur le délégué du

l'article 59 alinéa 2 de la loi du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l'Etat, en ouvrant un recours en réformation au délégué du Gouvernement en cas de décision défavorable du Conseil de discipline des fonctionnaires de l'État contre un fonctionnaire de l'État sans ouvrir de recours en réformation de même nature au président de laA

Enfin, quant à l’affirmation selon laquelle le demandeur ignorerait l’état d’avancement de son dossier et que la décision déférée n’indiquerait pas la nécessité de la prorogation de sa rétention, il y a lieu, outre de renvoyer le demandeur au libellé explicite de la décision déférée, qui indique le fait qu’une demande d’identification a été adressée aux

Enfin, quant à l’affirmation selon laquelle le demandeur ignorerait l’état d’avancement de son dossier et que la décision déférée n’indiquerait pas la nécessité de la prorogation de sa rétention, il y a lieu, outre de renvoyer le demandeur au libellé explicite de la décision déférée, qui indique qu’une demande d’identification a été adressée aux autorités

Monsieur ..., par l'intermédiaire de son mandataire de l'époque, prit position sur ce projet de retrait par courrier daté du 23 janvier 2009 en demandant à l'Etat de reconsidérer sa position.Il affirme par ailleurs avoir fait partie des Pasdarans, organisation qui serait placée sur la liste officielle des organisations terroristes des Etats-Unis d'Amérique,

Vu le mémoire en réponse déposé le 24 décembre 2009 au greffe de la Cour administrative par Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRUCK au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé le 15 février 2010 au greffe de la Cour administrative par Monsieur le délégué du gouvernement Marc MATHEKOWITSCH au nom de l’Etat ;Le

actions de la société restent à l'état de pures allégations ;aux seuls usufruitiers, mais que cette circonstance à elle seule ne permettrait toutefois pas de dégager qui a exercé une position dominante au sein de cette entreprise propriétaire de l’immeuble et qu’une volonté unique au sein des membres de cette famille resterait à l’état de simple allégation.

Elle soutient encore que le diagramme dont fait état la partie demanderesse aurait bien été présenté par la société ... dansEn tout état de cause, il y a lieu de rappeler que l'acte émanant d'une autorité administrative, pour être sujet à un recours contentieux, doit constituer, dans l'intention de l'autorité qui l'émet, une véritable décision, à qualifier d

A travers un jugement du XXX XXX XXX, le tribunal administratif déclara ce recours partiellement justifié, annula le refus implicite du ministre de faire droit à la demande en obtention d’une autorisation de séjour formulée le XXX XXX XXX, déclara le recours non fondé pour le surplus, tout en condamnant l’Etat aux frais.Suite à l’appel interjeté par l’Etat,

de tracts en 2004, mais les craintes que vous invoquiez suite à ces activités seraient restées à l’état de supposition.Quant à votre adhésion à un groupe de Derviches, je constate que vous n’en aviez pas fait état lors de votre première demande de (sic).De plus, je relève que votre appartenance à ce groupe ne vous a pas causé de problèmes en Iran quand vous

Que suivant son article 2 « il est créé sous la dénomination de « fonds d’urbanisation et d’aménagement du plateau de Kirchberg » un organe spécial constitué en personne juridique distincte de l’Etat, chargé de réaliser pour compte de l’Etat, les projets visés à l’article 1er.Considérant que dans la mesure où il n’a pas été établi en cause qu’une loi soit

En tout état de cause, la délibération communale critiquée du 16 novembre 2007 ne suffirait pas aux exigences dudit article 14.

A travers un jugement du 22 avril 2009, le tribunal administratif déclara ce recours partiellement justifié, annula le refus implicite du ministre de faire droit à la demande en obtention d’une autorisation de séjour formulée le 12 mars 2008, déclara le recours non fondé pour le surplus, tout en condamnant l’Etat aux frais.Etat, la Cour administrative

La partie étatique souligne par ailleurs que par rapport à la situation existante, l'extension projetée de l'hôpital ne serait pas à considérer comme substantielle, étant donné qu’elle ne concernerait que l'ajout d'une cage d'escalier et de trois ascenseurs, qui en tout état deEnfin, ils soulignent exiger la mise en balance des torts qui leur seraient causés