Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Presse
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
45266.pdf
condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
46348C.pdf
condamne l'Etat aux dépens des deux instances.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
47423C.pdf
Il dit ne pas comprendre les raisons pour lesquelles deux autres ressortissants marocains, de surcroît condamnés à des peines correctionnelles, auraient été remis en liberté, alors que lui-même n’auraitpas été condamné, craignant ainsi d’être victime d’un traitement inégal.condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
47070C.pdf
Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 25 février 2022 (n° 47070C du rôle), les (ABCD) firent régulièrement entreprendre le jugement précité du 17 janvier 2022 dont ils sollicitent la réformation dans le sens de voir annuler la décision critiquée du ministre du 31 juillet 2019, de voir condamner l’Etat au paiement d’une indemnité
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
45322.pdf
condamner l’autre partie à lui payer le montant qu’il détermine.condamne le demandeur aux frais et dépens.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
47069C.pdf
Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 25 février 2022 (n° 47069C du rôle), les époux (A-B) ont fait régulièrement entreprendre le jugement précité du 17 janvier 2022 dont ils sollicitent la réformation dans le sens de voir annuler la décision critiquée du ministre du 31 juillet 2019, de voir condamner l’Etat au paiement d’uneL’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
47265.pdf
Vous seriez certainement arrêté et condamné à des sanctions pénales disproportionnées en cas de retour en Turquie.législation actuellement en vigueur en Turquie, tout citoyen de sexe masculin doit effectuer son service militaire et qu'en cas de refus de s'acquitter de cette obligation, il risque d'être condamné à des peines d'emprisonnement plus ou moins
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
47422C.pdf
condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
47245C.pdf
condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
46363C.pdf
condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
46374C.pdf
condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
45479.pdf
Le 13 septembre 2018, Monsieur A fit l’objet d’une citation directe introduite par la Ville de Diekirch, ci-après désignée par « la Ville », devant le tribunal de police de Diekirch, cette citation ayant abouti à un jugement du 18 décembre 2018 ayant condamné Monsieur A au rétablissement des lieux et au paiement d’une amende, ledit jugement ayant toutefois
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
47353.pdf
condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
47373.pdf
condamne la demanderesse aux frais et dépens.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
46854C.pdf
Dans un jugement du 23 novembre 2021, le tribunal reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le dit non justifié et en débouta Madame (E), dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation, débouta la demanderesse de sa demande en allocation d’une indemnité de procédure et la condamna aux frais de l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
46984C.pdf
Par jugement du 23 décembre 2021, le tribunal se déclara incompétent pour connaître du recours subsidiaire en réformation, reçut le recours principal en annulation en la forme, au fond, le déclara non justifié, partant en débouta la société (B) et condamna celle-ci aux frais et dépens de l’instance.condamne l’Etat aux dépens des deux instances.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
43519.pdf
condamne le demandeur aux frais et dépens.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
46588C.pdf
indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance ;dossier devant le directeur en prosécution de cause, rejeta la demande en obtention d’une indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance.orsqu’il paraît inéquitable de laisser
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
-
46591C.pdf
indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance ;dossier devant le directeur en prosécution de cause, rejeta la demande en obtention d’une indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance.orsqu’il paraît inéquitable de laisser
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
-
47338.pdf
Vous finissez en précisant que « C'était il y a longtemps » (p. 6 du rapport d'entretien) et qu'en 2002, vous auriez été condamné à une peine de prison de deux ans pour avoir insulté des personnes en charge au sein de ladite société de construction d'appartements.craindriez en outre d'être à nouveau condamné à une peine de prison (relever qu’il y aurait eu
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
- Page précédente
- ...
- Page 202
- Page 203
- Page 204
- Page 205
- Page 206
- ...
- Page suivante