Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Considérant que le montant encaissé par l’application du taux multiplicateur actuel de 750% de l’impôt foncier B6 pour l’année 2019 se chiffre à ...D’avis que le taux multiplicateur de 750% de l’impôt foncier B6 actuellement appliqué a un effet quasi nul sur l’accélération de l’occupation et de la création de logements sur des terrains pouvant accueillir

en matière d’impôt sur le revenu des collectivitésdirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 mars 2022 (n° 44269 du rôle), par lequel le tribunal reçut en la forme le recours en réformation à l’encontre du bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités de l’année 2016, émis le 3 octobre 2018, au fond

Monsieur A codébiteur solidaire d’un montant de ... euros dont ... euros en principal et ... euros au titre des intérêts de retard, au titre de l’impôt sur les traitements et salaires qui aurait dû être retenu et continué à l’administration des Contributions directes, ci-après désignée par l’« administration », par ladite société pour l’année d’impositionEn

France), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu __________________________________________________________________________France), dirigée à l’encontre d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes datée du 18 janvier 2021 déclarant irrecevable sa

Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période.Veuillez indiquer la raison des impôts payés.Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période.Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période.Service Etrangers du ministère des Finances belge, ci-après

retenue », sur le fondement du § 217 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, telle que modifiée, dénommée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’égard de la société anonyme B, ci-après désignée par la « société B », fixant des retenues d’impôt de ... euros, ... euros, ... euros, ... euros, ... euros, ... euros et ... euros respectivement pour lesde

Italie), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________ayant élu domicile en l’étude de Maître Marie Bena, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des

Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêtsVeuillez indiquer le montant et la raison des impôts payés.du ministère des Finances belge, ci-après désigné par « le Service Etrangers », (iii) qu’en vertu de cette décision, ils auraient été considérés comme non-résidents fiscaux en Belgique et auraient déposé depuis lors chaque année une

retenue », sur le fondement du § 217 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, telle que modifiée, dénommée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’égard de la société anonyme B, ci-après désignée par la « société B », fixant des retenues d’impôt de ... euros, ... euros, ... euros, ... euros, ... euros, ... euros et ... euros respectivement pour lesde

Italie), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 25 janvier 2021 ayant déclaré irrecevables ses réclamations

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matières d’impôt commercial communal d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt sur la fortune ___________________________________________________________________________tendant à l’annulation sinon à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des

en matière d’impôts ___________________________________________________________________________par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation du bulletin de la retenue d’impôt sur les revenus de capitaux de l’année 2019, émis le 24 juillet 2019 ;Vu les pièces versées en cause et notamment le bulletin d’impôt attaqué ;

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercial communal ___________________________________________________________________________rejetant une réclamation introduite en date du 23 octobre 2020 contre le bulletin de l’impôt sur le revenu des

Veuillez indiquer tout autre revenu reçu et le cas échéant, les impôts payés par le M.2021, V° Impôts, n° 1400 et les autres références y citées.2021, V° Impôts, n° 1400 et les autres références yLa demande souligne également que Monsieur ... se considère résident au Luxembourg mais qu’il n’a pas fourni de preuve d’imposition à l’impôt sur le revenu au

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des personnes physiques _________________________________________________________________________Suite au dépôt en date du 20 novembre 2019 de leur déclaration d’impôt sur le revenu commun de l’année 2018, Madame ... et Monsieur ..., ci-après

en matière d’impôts _________________________________________________________________________après désignée par la « société A », qu’elle ferait l’objet d’un contrôle de tous ses livres et documents comptables relatifs aux années 2014 à 2017 conformément au § 162, alinéa (9) de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, telle que modifiée, appelée «

En date du 26 août 2020, le bureau d’imposition Sociétés de Diekirch de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « le bureau d’imposition », émit à l’égard de Monsieur ... un bulletin d’appel en garantie sur le fondement du paragraphe 118 de la loi générale des impôts modifiée du 22 mai 1931 (« Abgabenordnung », en abrégé « AO »), en

contre des bulletins de l’administration des Contributions directes en matière d’impôts sur le revenu, d’impôt commercial communal et d’impôt sur les revenusreprésentée par son organe de gestion actuellement en fonction, tendant à la réformation sinon à l’annulation des bulletins d’impôt sur le revenu des collectivités (« IRC ») et d’impôt commercial

de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « le bureau d’imposition », émit à l’égard de Monsieur ... un bulletin d’appel en garantie sur le fondement du paragraphe 118 de la loi générale des impôts modifiée du 22 mai 1931 (« Abgabenordnung », en abrégé « AO »), en raison de sa qualité d’administrateur-délégué de la société anonyme

Vous déclarez encore que depuis mai 2021, un membre de ce gang serait mensuellement venu demander un « impôt » (p. 6 de votre rapport d’entretien) à votre employeur, pour que rien n’arrive ni à l’entreprise, ni à ses employés.impôt » à son employeur.