-
48163.pdf
Audience publique du 6 décembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ardavan Fatholahzadeh et Monsieur le délégué du gouvernement Jeff Reckinger en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 29 novembre 2022.Le 16 août 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues lituaniens en vue de la reprise en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44239.pdf
Audience publique du 2 décembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Tom Kerschenmeyer en sa plaidoirie à l’audience publique du 17 mai 2022, Maître Jacques Wantz étant excusé. ___________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45934.pdf
Audience publique du 2 décembre 2022Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en sa plaidoirie à l’audience publique du 5 juillet 2022, Madame ... étant excusée. ___________________________________________________________________________Dès lors, étant donné que la partie étatique est restée en
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48202.pdf
Audience publique extraordinaire du 30 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Jeff Reckinger en sa plaidoirie à l’audience publique du 29 novembre 2022, Maître Edévi Amegandji étant excusé. ___________________________________________________________________________Le 20 octobre 2022, les
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45308.pdf
Audience publique du 29 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pierre Elvinger, en remplacement de Maître André Hoffmann, et Monsieur le délégué du gouvernement Gilles Barbabianca, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 mai 2022.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
43535.pdf
Audience publique du 22 novembre 2022Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Yves Prussen et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 27 avril 2021. ___________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45799.pdf
Audience publique du 22 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en sa plaidoirie à l’audience publique du 28 juin 2022, Maître Maître Guillaume Lochard étant excusé. __________________________________________________________________________________du 21 juin 1999 », en vertu duquel «
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44745-45327.pdf
Audience publique du 18 novembre 2022Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Christiane Martin en sa plaidoirie à l’audience publique du 29 mars 2022, Maître Olivier Unsen étant excusé ;Le juge rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Hélène Massard en sa
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45724.pdf
Audience publique du 15 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Frank Wies et Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 26 avril 2022.Vous indiquez clairement et de manière non équivoque que la seule raison qui vous a poussée à quitter l’Irak est que vous auriez
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48158.pdf
Audience publique du 15 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en sa plaidoirie à l’audience publique du 15 novembre 2022.Considérant que l’intéressé constitue une menace pour l’ordre public ;Considérant qu’une demande de reprise en charge en vertu du règlement (UE) 604/2013 du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48114.pdf
Audience publique extraordinaire du 10 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Abou Ba, en remplacement de Maître Aminatou Koné, et Monsieur le délégué du gouvernement Felipe Lorenzo en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 novembre 2022.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
47206.pdf
Audience publique du 8 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Olivier Schank, pour la société en commandite simple Bonn Steichen & Partners, préqualifiée, et Madame le délégué du gouvernement Caroline Peffer en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 25 octobre 2022.
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44237.pdf
Audience publique du 4 novembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 29 juin 2021, les parties étant excusées.Finalement, il aurait changé d'avis et se serait concerté avec votre oncle maternel pour trouver un moyen pour vousCritics say Haftar has resurrected the old police state and his supporters have seized the property
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44413.pdf
Audience publique du 28 octobre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Joëlle Choucroun et Monsieur le délégué du gouvernement Tom Kerschenmeyer en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 17 mai 2022. ___________________________________________________________________________Le salaire indiqué n’est pas suffisant pour
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45917.pdf
Audience publique du 28 octobre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en sa plaidoirie à l’audience publique du 5 juillet 2022, Monsieur ... ne s’étant ni présenté, ni excusé et n’étant pas représenté. ___________________________________________________________________________remise
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48031.pdf
Audience publique 28 octobre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Yannick Genot en sa plaidoirie à l’audience publique du 25 octobre 2022. ___________________________________________________________________________Le 4 juillet 2022, l’autorité ministérielle luxembourgeoise adressa aux autorités
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48072.pdf
Audience publique extraordinaire du 26 octobre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Yannick Genot en sa plaidoirie à l’audience publique du 25 octobre 2022, Maître Maria Ana Real Geraldo Dias s’étant excusée. ___________________________________________________________________________requis pour
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45401.pdf
Audience publique du 25 octobre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Olivier Lang et Monsieur le délégué du gouvernement Tom Kerschenmeyer en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 septembre 2022. ___________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
47997.pdf
Audience publique du 25 octobre 2021Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Céline Schmitz, en remplacement de Maître Nicky Stoffel, et Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 octobre 2022.Le 23 mars 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44350.pdf
Audience publique du 21 octobre 2022contre une décision du ministre de la Fonction publiquetendant principalement à la réformation, sinon subsidiairement à l’annulation de la décision confirmative du ministre de la Fonction publique du 8 janvier 2020, intervenue sur recours gracieux du 23 décembre 2019 dirigé contre la décision du 1er octobre 2019 du même
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
- Page précédente
- ...
- Page 19
- Page 20
- Page 21
- Page 22
- Page 23
- ...
- Page suivante