Décisions des juridictions administ. depuis leur création

cahier des charges exigeant par ailleurs des véhicules de collecte qu’ils soient munis d’un système de pesage tel que décrit sous l’article 4 « Ident- und Verwiegungssystem » du cahier des charges.A défaut de réponse satisfaisante de votre part le 26 septembre 2025 au plus tard, ma mandante n’aura d’autre choix que d’interjeter un recours devant le Président

Le 11 mai 2011, une attestation d’enregistrement d’un citoyen de l’Union européenne en qualité de travailleur salarié fut délivrée à Madame (C), de nationalité française.Par courrier du 15 novembre 2023, le ministre de l’Immigration et de l’Asile informa Madame (A) de son intention de lui retirer son droit de séjour en application de l’article 24,

Vu les articles 100 et 109 à 115 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;Une recherche effectuée par les autorités luxembourgeoises dans la base de données EURODAC en date du 6 novembre 2024 révéla que Monsieur (A) avait déposé une demande de protection internationale en Italie en date du 8 septembre 2016,

Le 11 févier 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues italiens en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 12 (4) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers en date du 25 mars 2025 sur base de l’article 12 (2) du règlement Dublin III, en précisant néanmoins que lesPar

tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 4 décembre 2025 ayant déclaré irrecevable sa demande de protection internationale sur le fondement de l’article 28 (2) d) de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire ;Par décision du 4 décembre 2025, notifiée à la

Vu les articles 100, 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Considérant par conséquent que les mesures moins coercitives telles qu’elles sont prévues par l’article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du 29 août 2008 précitée ne sauraient être efficacement

dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 12 juin 2025 (n° 48411 du rôle) ayant déclaré recevable mais non fondé son recours en annulation de la délibération du conseil communal d’Esch-sur-Sûre du 11 février 2022 portant adoption du projet de refonte du plan d’aménagement général de la commune d’Esch-sur-Sûre et

11.Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 15 octobre 2025 par la société à responsabilité limitée RODESCH AVOCATS A LA COUR, inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, représentée par ses gérants actuellement en fonctions,

Le 10 décembre 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues allemands en vue de la reprise en charge de la partie intéressée sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers le lendemain sur le même fondement.Par décision du 19 décembre 2025, notifiée en mains propres à la partie

En date du 11 novembre 2025, la partie requérante fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationaleLe 18 novembre 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues néerlandais en vue de la reprise en charge de la partie intéressée sur le fondement de l’

Lors de sa séance publique du 25 octobre 2019, le conseil communal de Bourscheid, ci-après « le conseil communal », fut saisi par le collège des bourgmestre et échevins de la même commune, ci-après « le collège échevinal », en vertu de l’article 10 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain, ci-après «

Le 28 novembre 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues espagnoles en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 13 (1) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers en date du 9 décembre 2025 sur base du même fondement.sur base de l’article 28 (1) de la loi du 18 décembre

Le 11 novembre 2025, Monsieur (A) introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires intérieures, direction générale de l’Immigration, ci-après désigné par le « ministère », une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire, ci-aprèsEn

En date du 5 décembre 2025, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues espagnoles une demande de reprise en charge de la partie requérante basée sur l’article 18 (1) b) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par les autorités espagnoles par courrier du 11 décembre 2025 sur le fondement du même article.Par décision séparée du

Il ressort de plusieurs procès-verbaux de la police grand-ducale des 27 novembre, 11 décembre, respectivement 18 décembre 2018 de la Police grand-ducale, que Monsieur (A), fut interpellé sans être en possession d’un passeport en cours de validité ou d’un document d’identité en cours de validité, ni d’un visa, ni d’une autorisation de séjour valable pour une

Le 28 novembre 2025, les autorités luxembourgeoises introduisirent auprès des autorités allemandes une demande de prise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 12 (4) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces dernières autorités en date du 2 décembre 2025 sur base du même article.contraire à l’article 3 de la

Le 27 novembre 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues français en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III.Les autorités françaises y firent droit en date du 11 décembre 2025 sur base du même fondement.dispositions de l’article 28 (1) de la loi du 18

En date du 12 juillet 2022, un extrait de compte au 11 juillet 2022, portant le numéro de dossier «Conformément aux dispositions combinées du § 228 AO et de l’article 8, paragraphe (3), point 1. de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, le tribunal est compétent pour statuer comme juge du fond sur

Vous auriez entendu des « coups de feu » (p.11/19, rapport d’entretien) dans la ville de ..., et vous auriez déjà été personnellement agressée et extorquée deux fois en 2019, une fois à ... et une fois dans votre chambre d’hôtel à ... en Colombie.En effet, vous craindriez pour la sécurité de vos enfants du fait qu’en « Colombie on vole beaucoup d’enfants » (

Vous expliquez ne pas avoir contacté, ni la police, ni une quelconque autorité en Colombie au motif que cela ne servirait à rien, que vous n’auriez pas confiance et que les « institutions » seraient « corrompues » (p.11/14 du rapport d’entretien).Suivant l’article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le