Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
377 résultat(s) trouvé(s)
  1. sans recourir au système d’aide sociale, conformément aux conditions et modalités prévues par règlement grand-ducal ;2022, V° Lois et règlements, n° 32 et les autres références y citées.Il appartient par conséquent, aux pouvoirs publics, tant au niveau national qu’au niveau communal, de traiter de la même façon tous ceux qui se trouvent dans la même

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. En date du 7 juin 2021, le Luxembourg a accepté la demande de reprise en charge de l’Autriche et votre transfert a finalement été effectué le 11 août 2021 en application du règlement dit « Dublin III ».un « certificat scolaire » établi par l’Administration communale de ....

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;En date du 7 juin 2021, le Luxembourg a accepté la demande de reprise en charge de l'Autriche et votre transfert a finalement été effectué le 11 août 2021 en application du règlement dit « Dublin III ».un « certificat scolaire »

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  4. En date du 27 octobre 2022, Madame ... fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leurs demandes de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  5. En date du 25 mai 2021, un employé de l’administration communale de Hesperange contacta le service du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, ci-après désigné par le « ministère », pour s’enquérir de la situation administrative de Monsieur ..., alias ..., ci-après désigné « Monsieur ...Le 11 mars 2022, Monsieur ... fut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Le 18 juin 2014, Monsieur A procéda auprès de l’administration communale de la Ville d’Esch-sur-Alzette à une déclaration d’arrivée d’un ressortissant de pays tiers pour un séjour jusqu’à trois mois.Le 8 décembre 2014, il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  7. En date du 25 mai 2021, un employé de l’administration communale de ... contacta le service du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, ciaprès désigné par le « ministère », pour s’enquérir de la situation administrative de Monsieur ....Le 11 mars 2022, Monsieur ... fut entendu par un agent du ministère en vue de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  8. Il ressort d’un certificat de changement de résidence de l’administration communale de ... que Monsieur ... a quitté la commune de ... le 17 octobre 2018 pour s’installer de nouveau dans son pays d’origine, àorganisation des juridictions de l’ordre administratif, désignée ci-après « la loi du 7 novembre 1996 », un recours en annulation n’est possible qu’à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  9. Toujours le 30 avril 2019, Monsieur (B) fut entendu par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement Européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. procéder à son éloignement, force est de relever que, comme il n’existe aucun texte légal ou réglementaire exigeant l’indication des motifs se trouvant à la base d’une mesure de placement en rétention, sans demande expresse de l’intéressé, - l’article 6, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  11. En date du 25 mai 2021, un employé de l’administration communale de Hesperange contacta le service du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, ci-après désigné par le « ministère », pour s’enquérir de la situation administrative de Monsieur ..., alias ..., ci-après désigné « Monsieur ...Le 11 mars 2022, Monsieur ... fut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  12. des motifs se trouvant à la base d’une mesure de placement en rétention, sans demande expresse de l’intéressé, - l’article 6, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifsil

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  13. contexte encore en exergue qu’après avoir été sollicité par un agent de l’administration communale de Sandweiler au vu des nombreuses incohérences dans le dossier, le substitut principal au Parquet auprès du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg aurait donné l’ordre de ne pas procéder à la transcription du deuxième acte de naissance du 21 octobre 2017 en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. En date du 25 mai 2021, un employé de l’administration communale de Hesperange contacta le service du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, ci-après désigné par le « ministère », pour s’enquérir de la situation administrative de Monsieur ..., alias ..., ci-après désigné « Monsieur ...Le 11 mars 2022, Monsieur ... fut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. motifs se trouvant à la base d’une mesure de placement en rétention, sans demande expresse de l’intéressé, - l’article 6, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifs par l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. motifs se trouvant à la base d’une mesure de placement en rétention, sans demande expresse de l’intéressé, - l’article 6, alinéa 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en vertu duquel certaines catégories de décisions doivent formellement indiquer les motifs par l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. 1. il rapporte la preuve qu’il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes pour subvenir à ses propres besoins et ceux des membres de sa famille qui sont à sa charge, sans recourir au système d’aide sociale, conformément aux conditions et modalités prévues par règlement grand-ducal;partie étatique -, ne permet pas non plus à conclure que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Force est cependant de constater que vous vous maintenez sur le territoire luxembourgeois au moins depuis le 9 janvier 2020, date de votre déclaration d’arrivée auprès de l’administration communale de la ....Le délégué du gouvernement soulève, quant à lui, principalement l’irrecevabilité du recours pour ne pas être conforme aux exigences de l’article 2 de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Toujours le 30 avril 2019, Monsieur ... fut entendu par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement Européen et du Conseil du 26 juin ... établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Je me permets d’attirer votre attention sur le fait que conformément à l’article 23 du règlement grand-ducal modifié du 5 septembre 2008 portant exécution de certaines dispositions relatives aux formalités administratives prévues par la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, seules les demandes comportant les1.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante