Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
74 résultat(s) trouvé(s)
  1. rendez-vous auquel il s’est rendu, de sorte qu’il y a lieu de conclure à une absence de prise de connaissance en temps utile par le demandeur de la décision de refus du 20 février 2003, sans qu’une faute ne soit établie dans son chef, en l’état actuel de l’instruction ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. A l’appui de son recours, le demandeur fait valoir que quelques jours après avoir reçu notification de la décision ministérielle précitée du 22 mai 2003, et en tout état de cause dans le délai légal d’un mois, il se serait rendu auprès d’un avocat à la Cour, en le mandatant afin qu’il introduise un recours contentieux à l’encontre de la décision en question.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Cette impossibilité d’agir pourra être due à un empêchement physique, résultant d’une maladie grave, d’un accident privant l’intéressé de l’usage de ses facultés mentales ou le mettant autrement hors d’état de pourvoir à ses intérêts » (doc. parl. n° 2879,Considérant qu’encore que le représentant étatique ne se soit pas présenté à l’audience pour conclure,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. impossibilité d’agir pourra être due à un empêchement physique, résultant d’une maladie grave, d’un accident privant l’intéressé de l’usage de ses facultés mentales ou le mettant autrement hors d’état de pourvoir à ses intérêts » (doc. parl. n° 2879, commentaire des articles, p. 3, ad. art. 1er in fine)

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, cette décision n’a pas été notifiée à Maître TINTI, mandataire des demandeurs ;condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Vu la requête inscrite sous le numéro 15940 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 4 février 2003 par Maître Sarah TURK, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., sans état particulier, né leà Bijelo Polje (Monténégro/Serbie et Monténégro), et de son épouse, Madame ..., sans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Force est cependant de relever que la décision confirmative constitue la décision finale au sens de l’article 10, pris en son deuxième alinéa, du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, en ce sens qu’elle statue de manière définitive sur la demande introduite par lesIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. En ce qui concerne la requête tendant à la rupture du délibéré, le tribunal constate que l’affaire est en état d’être jugée et que les éléments référencés dans la requête de la rupture du délibéré ont déjà été annoncés en leur substance dans la requête introductive et explicités en la chambre du conseil le 24 février 2003 de sorte qu’il n’y a pas lieu à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. date du 21 août 2002, après avoir constaté cet état des choses, le ministre a décidé de rejeter leur demande d’asile, cette décision ayant été envoyée, par lettre recommandée, à l’adresse officielle des demandeurs, à savoir au numéro 19 de la rue du Commerce à Dudelange.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. l’Etat et des communes et que la demanderesse aurait clairement commis une faute en n’indiquant pas son nom sur la boîte à lettres de sa résidence.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. maladie grave, d’un accident privant l’intéressé de l’usage de ses facultés mentales ou le mettant autrement hors d’état de pourvoir à ses intérêts » (doc. parl. n° 2879, commentaire des articles, p. 3, ad. art. 1er in fine)

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. maladie grave, d’un accident privant l’intéressé de l’usage de ses facultés mentales ou le mettant autrement hors d’état de pourvoir à ses intérêts » (doc. parl. n° 2879, commentaire des articles, p. 3, ad. art. 1er in fine)

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Qu’elle fait exposer qu’à partir de la consultation des pièces du dossier par son avocat l’explication de cet état de chose consisterait dans le fait que tant ledit recommandé de notification du 17 mai 2002 que l’invitation antérieure au rendez-vous du 16 mai 2002 au bureau d’accueil pour demandeurs d’asile, bien qu’adressés à son lieu de séjour, L-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. à Zavidovic (BosnieHerzégovine), de nationalité bosniaque, sans état particulier, demeurant à L-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Vu la requête inscrite sous le numéro 14486 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 23 janvier 2002 par Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., sans état, né leA l’appui de son recours, il fait valoir qu’en date du 8 février 2000, son mandataire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. d'agir pourra être due à un empêchement physique, résultant d'une maladie grave, d'un accident privant l'intéressé de l'usage de ses facultés mentales ou le mettant autrement hors d'état de pourvoir à ses intérêts » (doc. parl. n° 2879, commentaire des articles, p. 3, ad. art. 1er in fine).

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Tandis que Maître MARX, en remplacement de Maître ELVINGER, agissant au nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, s’est rapporté à prudence de justice quant à la recevabilité de la requête, Maître MODERT, auquel s’est rallié Maître BURG, agissant au nom et pour compte de la société à responsabilité limitée ... s. à r.l., a soutenu que la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Il estime qu’en tout état de cause, le demandeur aurait pu s’adresser à un avocat

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Il estime qu’en tout état de cause, le demandeur aurait pu s’adresser à un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. mois à partir de la notification » - conformément aux dispositions de l’article 14 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes ;Considérant qu’il est par ailleurs constant que les dispositions de l’article 1er du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatives à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante