Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 17 mai 2022, référencée sous le numéro 1 ;de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « le bureau d’imposition »,

vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes » et s’il est certes exact que le classement d’un immeuble comme patrimoine culturel national affecte nécessairement le droit de propriété, il n’en reste pas moins qu

réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes » et s’il est certes exact que le classement d’un immeuble comme patrimoine culturel national affecte nécessairement le droit de propriété, il n’en reste pas moins qu’il ne le prive toutefois pas d’un des aspects

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de remise gracieusetendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes 20 avril 2023, référencée sous le numéroMonsieur (A) fit l’objet d’un contrôle fiscal de la part du service de révision de l’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivitéstendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 7 décembre 2022, référencée sous le numéroPar un courrier du 20 mai 2022, réceptionné par l’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes et des bulletinsde l’administration des Contributions directes, en matière d’impôtstoutes les deux élisant domicile en l’étude de leur mandataire préqualifié, sise à L-1528 Luxembourg, 20, boulevard de la Foire, tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’

A l’appui de son recours et après avoir retracé en partie les faits et rétroactes tels que repris ci-avant, la demanderesse explique que la société (BB) aurait été déclarée en état de faillite suivant jugement du 6 août 2021 et qu’en dates respectivement des 9 et 16 septembre 2021, l’administration des Contributions Directes (« ACD ») et l’administration de

A l’appui de son recours et après avoir retracé en partie les faits et rétroactes tels que repris ci-avant, la demanderesse explique que la société (BB) aurait été déclarée en état de faillite suivant jugement du 6 août 2021 et qu’en dates respectivement des 9 et 16 septembre 2021, l’administration des Contributions Directes (« ACD ») et l’administration de

A l’appui de son recours et après avoir retracé en partie les faits et rétroactes tels que repris ci-avant, le demandeur explique que la société (AA) aurait été déclarée en état de faillite suivant jugement du 6 août 2021 et qu’en dates respectivement des 9 et 16 septembre 2021, l’administration des Contributions Directes (« ACD ») et l’administration de l

A l’appui de son recours et après avoir retracé en partie les faits et rétroactes tels que repris ci-avant, la demanderesse explique que la société (BB) aurait été déclarée en état de faillite suivant jugement du 6 août 2021 et qu’en dates respectivement des 9 et 16 septembre 2021, l’administration des Contributions Directes (« ACD ») et l’administration de

par rapport à deux décisions du directeur de l’administration des Contributions directes et une décision du bureau d’imposition en matière d’appel en garantie1) la décision du directeur de l’administration des Contributions directes, référencée sous le numérodu 31 mars 2025 portant rejet de sa réclamation introduite le 16 mai 2024 à l’encontre du bulletin d’

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directesdemanderesse d’enjoindre au bureau d’imposition d’« ordonner que Madame le Directeur de l’Administration des Contributions Directes réforme sa décision et enjoigne le Bureau d’imposition de procéder à un contrôle ultérieur de la situation fiscale [pour l’année

contre un bulletin d’appel en garantie de l’administration des Contributions directes en matière d’appel en garantie _________________________________________________________________________euros, au titre de l’impôt sur les traitements et salaires qui aurait dû être retenu et continué à l’administration des Contributions directes, ci-après désignée par l’ «

dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 12 février 2025 (n° 48325 du rôle), par lequel le recours formé contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 3 octobre 2022 (n° du rôlePar courrier du 16 novembre 2020, réceptionné par l’administration des Contributions directes le 18

dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 12 février 2025 (n° 48326 du rôle), par lequel son recours formé contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 3 octobre 2022 (n° du rôle ...) ayant rejeté, la demande de remise gracieuse de la société (BB), a été déclaré irrecevable ;

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directesreprésentée par son conseil d’administration en fonctions, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 25 septembre 2024 (n° 47137 du rôle), par lequel ledit tribunal reçut en la forme son recours principal en

Nachunternehmer - Bescheinigung der Administration des contributions directes gemäβ Art.

Dans le même ordre d’idées, la demanderesse indique encore qu’elle se serait encore acquittée depuis 2016 des cotisations sociales et des impôts sur salaires relatifs aux revenus versés à Madame ... et qu’une fiche de retenue d’impôt lui aurait, chaque année, été transmise par l’administration des Contributions directes.

contre un bulletin de l’impôt sur le revenu et un calcul de la contribution dépendance émis par l’administration des Contributions directes ___________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation du bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2020 et du calcul de la contribution dépendance

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôts __________________________________________________________________________dirigée contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 10 octobre 2023, référencée sous les numéros (1) et (2) du rôle ;Par courrier daté du 1er août